Re: [問卦] 台中BRT,為何不採高架道路?有啥苦衷?

作者: v66leo (幻天月影)   2014-07-27 03:48:20
※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言:
: 中港路原有的交通流量,已經相當驚人。
: 不光是汽機車,還有南北客運來往。
: 外加各條南北向,黎明,文心,五權路的車輛流量。
: BRT在原本就雍塞的車陣裏,能發揮快速的功能嗎?
: 若覺得捷運造價太貴,設計高架專用公車道,不可行嗎?
: 明明國外有這樣的高架設計,為何台中BRT硬是要在平面爭道?
: 當初的設計理念,是怎麼來的?有卦無?
根本不可能高架化,BRT在從頭到尾就只是個過渡品,
主要是用來填補卡在中央的藍線MRT空窗。
今天你一蓋高架,那等於整件事情完全沒有轉圜空間,
台中市這條BRT就真的要用到天荒地老了。
市府一直不敢說明白的是,這條BRT其實是蓋來拆的。
他是和中央談判的一個籌碼,透過數據來讓中央重新評估MRT的可行性。
所以你會發現很多原本號稱會有的東西,都莫名其妙消失了。
沒有區隔專用道的分隔島、沒有行控中心、更沒有號誌優先,
(至少目前看起來都還沒建置),總之,就是一切從簡而已。
我是覺得市政府要用這種手段爭取真正的MRT無可厚非,
但真的該跟人民講清楚你現在蓋BRT的理由和目的是什麼,
而不是一味的哄騙、說服人民他就是捷運。
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-27 03:49:00
你沒發現中部客運業者異常安靜嗎? 早就分配好利益啦接下來反而是MRT還比較難產 卡到太多人利益地下化就別想了 沒錢 高架化傷房價 無論如何也不可能
作者: v66leo (幻天月影)   2014-07-27 03:58:00
就聯營阿,原本一開始說是和北捷、高捷一樣,由統一單位營運,現在全部業者一起來,笑呵呵。
作者: sading7 (sading7)   2014-07-27 04:02:00
為了個過渡用的東西花幾百億值得嗎?
作者: dhccc (楓糖蛋糕)   2014-07-27 04:10:00
2X億而已啦 不過也是頗貴
作者: Expend (DEITY)   2014-07-27 04:15:00
實際上到底花多少呢,多少進口袋呢,你不會知道的
作者: buonarotti (annie)   2014-07-27 06:22:00
請問對經常開車到台中的人有影響嗎?
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-27 06:40:00
為了選舉急就章的東西而已啊 還有人挺?林選上 還要拆掉蓋捷運 造成麻煩
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-07-27 08:23:00
爛站體800萬 又刻意買中國的柴油車 錢跑來跑去 很謎啊
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-07-27 08:32:00
就算林選上的4年內藍線MRT也不會動的我保證...
作者: farmoos (farmoos)   2014-07-27 08:46:00
內湖線改高架原因二是馬和中央槓上 但差別是高架一蓋就不可能拆了
作者: d86123 (d86123)   2014-07-27 09:08:00
過渡你在說笑嗎 一樓已經說明了
作者: ibanez193 (加油阿~)   2014-07-27 09:10:00
其實閘門也不用做!!!!!800萬喔,想到中興顧問的朋友問我說,你覺不覺得我們設計的鋼構有點粗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com