昨天因為空難文RIP，有一些大大叫我自D文章今天再重發：
以為網路酸民沒事愛找碴？ 為什麼不討論為何政府的作為讓人民信不過？
一開始開了這新聞也很氣，但由於媒體的可信度也需要被質疑...
過去有太多殺人標題法的例子，看到T大直接tag青顧團成員外，我這邊也有看
到其他青顧團在FB的回覆：
（FB上找不到連結可貼，只好把圖文複製做成pdf檔：http://goo.gl/5ziFJT）
也把前面S大的[問卦] 青年顧問團錄取名單？提到的其中一人，就是轉播這次
經貿國是會議的livehouse.in線上直播，預計在後天7/26經貿國是會議全國總場，架設
網路討論牆即時投射，讓民眾直接發表意見到會場內：http://disp.cc/b/163-7Wfc)
的程世嘉提到：
這則新聞照片中的人是胡庭碩，他是身心障礙者，學運的時候站在台上發表令人感動的演
說。還有，這是無給職，任期只有一年，我們一個目標是希望這個顧問團不會因為政黨輪
替而消失，會成為永續的政府和民間的溝通機制。如果你們真的覺得建立這個超越黨派的
機制是有益台灣，希望你們可以多支持這個溝通機制，我們接下來會以社群的方式，把自
己當成彙整資訊的角色，把民眾的痛點詢這個管道不斷反映給政府。
另外從T大文內與pdf檔p.8提到：
是的，我們內部討論了一陣子，沒有人記得這句話。會議紀錄跟錄影還需要時間，剛好今
天又颱風假，沒辦法聯繫處理。內文也沒有標註出是誰講的，感覺是記者腦補的。
我想，這就是為什麼現在線上需要直播、需要逐字稿，才不會有可能讓有心人
作亂。
當然，7/26的網路討論牆，雖然很好奇他能達到什麼作用？
318 學運的結論都不聽了，但政府竟然願意敢把網路意見投射到會場中央大螢幕，
作為意見傳達，這點好像在其他任何一個政府會議上，都算是創舉吧？
有興趣看看政府在打什麼主意的話，可以當天線上直接看：
http://goo.gl/68TkZK
最後，有人是否也跟我一樣質疑：
1.其實都是記者惹出來的？
2.有可能是其他官員說的，否則記者也不敢寫？