Re: [爆卦] 飯盒的水準

作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-07-24 22:43:02
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 一笑古
: 40 分鐘前 · 編輯紀錄 ·
: 【給擁核的同學們】
: 現在的問題在政府,不在擁核,擁核者無法解決爛政府問題,此路不通。
: 我幾百年前就跟你們這群清大核工的同學講過了:如果他馬的今天核電廠是你們這些或許
: 真的有腦袋有技術有專業的人蓋,那我還可以考慮一下,但他馬的,現在是甚麼款的人在
: 蓋核電廠,你們應該比我更清楚。那些除了核能以外沒有其他餬口能力的人,你認為他們
: 會自己砸了自己的飯碗嗎?
: 襙你馬的,捧自己的碗吃全民的糧,吃了三千多億還不夠啊?
: 你們這些永遠躲在高牆裡的實驗室的孬種。
: 你們做你們的實驗,不要拿我們的命來開刀。
: 再者,我永遠不認同核廢料的處置方式,如果真他馬如你們所說低階核廢料放蘭嶼沒差,
: 放你家就有差,那我想這實在沒甚麼道理。至於高階核廢料放核電廠裡,就我親身至金山
: 貢寮等地的經歷,在地人也不太認同,很多從青壯年開始反核,至死未休。我想這部分也
: 不是你們說了算的,當然,也不是我說的算。蘭嶼我還沒去過,但我分享的影片是使我踏
: 上街頭的契機,我想各位可以花十分鐘看看,想想。
: 的確,你們很愛去核電廠裡參觀好棒棒的工業奇蹟,進去沾沾輻射線出來好像就是超人了
: ,這點我也沒甚麼意見。只是我還是想強調,很多人,只想好好當個人,好好的過生活,
: 他不需要用多少電,也不需要靠工程撈錢。如果你們已經快快樂樂地蓋了三座核電廠了還
: 要加蓋第四座,那可不可以給不想要核電廠的人們一點選擇的機會?
: 因為前面三次,很多人根本沒得選擇。
: 這一次,可沒這麼簡單。
: 兩年了阿,我不會忘記這旋律的。
: 「政府在欺騙我們,台電還在欺騙我們,還能說甚麼呢?」
: https://www.facebook.com/tkiller4/posts/1026523357377315
: 科科,飯盒就這種水準,滿口髒話
原PO好有水準
不知道原PO辯論的時候是不是都不知道題目是什麼
有禮貌的問候對方就以為自己可以辯贏了
跟馬英九一樣不知所云還活在自己的世界裡
另外
飯盒好像也是有某種貶意耶
這水準要怎麼算啊?
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-24 22:45:00
繼續秀下限吧,頗有笑點XD
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-24 22:45:00
庸核水準 不意外~
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2014-07-24 22:48:00
擁核至少不像反核喜歡喜歡自打嘴巴 省電6% 綠色電價
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-24 22:52:00
飯盒貶意在哪?
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟)   2014-07-24 22:59:00
論述正確,為什麼不能講髒話?還是沒點可攻了?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-24 23:01:00
他論述也不正確啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com