作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2014-07-24 19:24:26※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 事後諸葛
: 當天飛行情況都是OK的
: 如果沒出事誰會去在乎飛不飛 會不會出事
: 結果出事才在怪航空公司 颱風天幹嘛飛
: 奇怪囉 颱風天起飛之前怎都沒這些聲音?
: 怎沒人喊說航空公司不要飛、旅客不要搭、機師不要上工這種話?
: 簡單說多數人都是抱著一種僥倖的心態 想說出事率這麼低 不會發生在自己身上
: 結果出事才來怪航空公司
: 好像其他人都是神 可以預知一樣 好不就好棒棒
: : 為何颱風天 外商航空如國泰 日航等
: : 都直接取消航班
: : 或是延遲至颱風過境後再飛
: : 反觀國籍航空 照飛不誤
: : 是因為我們的機師特別厲害嗎 ??
: : 掌握了什麼颱風天起降的關鍵技術 ??
有在機場待過就知道
旅客會有很多秀下限的舉動
例如每年4、5月的金門機場常常因為平流霧關場
平流霧這種東西是說來就來、不限時間，可以在中午12點的時候報到
它可以在短短3分鐘之內把能見度從9999降到500以下
於是就會有旅客說：明明大太陽，霧一下就散了為什麼不能飛？
結果這老兄「他覺得」的一下就是從12點等到下午5點
十幾個航班被取消
這次復興空難又一堆「我覺得」的鍵盤專家
飛機從來不會因為某種天氣型態（颱風、暴雨、下雪）來決定飛或不飛
一切都是依當時的METAR來決定
METAR範例
RCTP 241100Z 24011KT 9999 FEW020 SCT100 BKN200 30/25 Q1002 NOSIG RMK A2961
翻譯：
桃園機場 本月24日協調世界時11：00發佈 風向2-4-0 風速11節
2000呎、10000呎及20000呎有雲幕 氣溫30度 露點25度 氣壓1002百帕 無其他顯著變化
可以飛嗎？從數字上當然可以
難道鄉民一句「我覺得」就可以讓桃園機場關場嗎？
只要METAR上的數字符合起降標準，他就是可以飛
今天復興跟航管要許可，航管敢不給？
別忘了航管是公務員，他不給的後果大家都知道
當然你可以說颱風還在附近，應該安全第一
對啊～為了安全第一確實可以不飛
然後我們今天就會看到類似這樣的新聞
http://youtu.be/FlvXcXYy-r4
或許有人說到目的地天候不佳怎麼辦？
油料足夠→Tower丟給Approach，Approach叫你去外海繞圈圈
油料不夠→備降場，以馬公來說最近的是嘉義，或是就直接回高雄
然後我們又會看到旅客在不爽的新聞
作者: jun1981 2014-07-24 19:25:00
所以飛不飛也不是鄉民嘴炮決定，也不是旅客決定
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:25:00哥有看 東京空港管制保安部 有懂
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:26:00
這篇正解!! 符合飛安標準當然可以飛 某人不要秀下限
我發現很多鄉民都認為理所當然的事 不是鄉民的都不知道
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:27:00
某人不要秀下限了 數據沒問題當然可以飛!!! 難道靠感覺?
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:27:00什麼預測? 降落不成就是返航 一切看當時狀況
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-24 19:28:00什麼叫做數據說"我覺得"
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:28:00飛機又不是死的，機長隨時要看情況閃避或是返回
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:28:00
符合標準當然可以飛!!!!!!!!!! 你再問我要生氣了!!!!多念書好嗎!!! 標準是絕對的!!
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-07-24 19:29:00數據說可以 啊現在摔機是？
作者:
inter87 (inter87)
2014-07-24 19:29:00推
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:29:00
摔機一定是飛機或機長有問題阿!!!! 跟天氣無關啦!!
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-24 19:30:00數據可以 代表摔機跟天候無關啊
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:30:00數據說可以，代表符合起碼的標準
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:30:00
數據:可以射了哦 >////<
作者: thegirl0422 (貝克蛋) 2014-07-24 19:31:00
可以哦>///<
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:31:00
人家安全期哦 >//////////<
作者: easysmile 2014-07-24 19:31:00
那這個標準 飛機應該是很安全的嘍
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:31:00感覺派 然後訂出颱風遠離機場1萬K公里才叫沒颱風放行
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-24 19:32:00
數據:可以射在裡面哦 不會懷孕哦 >/////<
作者:
kukusir (嘎林杯嘎阿)
2014-07-24 19:32:00噓3樓 飛了有話說 不飛機場那些買了票的又要該該叫 你說
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:32:00符合這個起碼的標準 就放飛，剩下的取決於機長的判斷
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:32:00
晴空萬里都遇得到亂流了 。。。。。
作者:
kukusir (嘎林杯嘎阿)
2014-07-24 19:33:00他事先管該他的人 還是管你這現在才事後諸葛的人?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-24 19:33:00很安全還會出事 難道就一定是天候的問題?
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:33:00然後照標準走失事 感覺派繼續跳針 不要照標準 靠感覺好嗎
事故結果報告都還沒出來 就能先高潮 我也不懂這是怎麼回
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-07-24 19:34:00機長是男的鄉民不會怪他，如果是女的現在就一片辱罵三寶
作者:
ertip (...)
2014-07-24 19:34:00囧 全世界沒人可以保證吃飯不會噎死 那你就不吃嗎 XD
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:34:000%的感覺是什麼 感覺很猛
我覺得吼~~在這邊講這麼多 一堆雕民還不是一直雕....
作者:
magic1104 (美雞客)
2014-07-24 19:34:00那標準會因為這次事件作調整嗎
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:35:00
如果航線整段都要天氣好 乾脆教航空公司吃屎還比較快
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:35:00反正沒開飛機的 都可以檢討機長呀....
作者:
magic1104 (美雞客)
2014-07-24 19:35:00還是任由標準而導致另一起事故
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-24 19:36:00標準怎樣訂都會有飛機摔下來
數據說沒問題啦 有人摔下來那是他們活該>///////<
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:36:00感覺派的標準 你認為有上限嗎? 感覺派要的是100%安全無虞
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-24 19:37:00今天標準放嚴 改天在更"安全"的情況下就一定沒有事故?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:37:00
一堆沒搭過飛機在亂 是不曉得亂流不分雨天晴天嗎 遇到就遇
但是在連最基本的結果報告都沒出來 就能一群人高潮成這樣
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 19:37:00有些人搞不懂 充分跟必要的邏輯嗎
作者:
ertip (...)
2014-07-24 19:37:00數據可以就是機率上是可以接受的 就跟你過馬路被撞死的機率
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-07-24 19:37:00颱風天起降烙一句無絕對安全？真的會掉不意外
說得白一點就是 "依法行政" V.S "我覺得"到最後如果失事原因是機械故障就等於各打兩方一個巴掌
作者:
ertip (...)
2014-07-24 19:38:00你可以接受 這世界哪來沒風險的事情
阿這條法就是ICAO和FAA訂的! 不爽也要有足夠大的證據證明
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:39:00
以為國外就沒在大風大雨起降嗎
別人家的小孩死不完 反正數據就是對的 >//////<
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-24 19:40:00活在這世上就沒有絕對不會死的情況
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2014-07-24 19:40:00這邊感覺數據OK摔死活該自己負責?? 我這樣解讀對嗎??
作者:
magic1104 (美雞客)
2014-07-24 19:40:00這次颱風有像亂流一樣屬於不可預知的嗎
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-07-24 19:40:00沒風險跟颱風天這種風險明顯提高硬要飛是兩回事
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-24 19:41:00他們需要的是 都敏俊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:42:00
拿最近的新加坡航空在桃園出事那次 事後調查是人為跟天候無關 也是颱風天起飛喔別在唱跳針好嗎
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:43:00颱風天的標準是?離開多少距離?離開多久? 標準對了 不能飛?
請問海上可以測數據嗎？（認真問）我的意思是，颱風天我開車出門時天氣還好
某人真的邏輯超差的...不看數據 那定數據出來幹嘛= =
數據訂出來就是要遵守的 不然每個人都在那邊憑自己感覺
照他邏輯 數據參考用 感覺最重要 紅綠燈也是參考用的
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2014-07-24 19:46:00原來數據是100%的阿 我要回去罵老師亂教說數據是參考用的
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:47:00
空中浩劫youtube有幾集 可以看看多充實
現在人類的科技連颱風動態都沒辦法準確預測你說這種數據訂出來的標準很安全?
基本的標準你都不看了 是要跟別人談甚麼標準安不安全?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:49:00
國外沒颱風嗎 還有下雪耶XD
那飛機通通不要飛好了啊 車子也別開了 反正都有風險
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:49:00神才能保證0風險 不然你就發明時光說能不能飛好了
還基本標準哩 颱風天誰跟你基本 平常預測颱風雨量都非常不準了 你拿人命飛上去?
作者:
loking (J)
2014-07-24 19:50:00所以單純看出發地數據決定起飛的確是有問題
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-24 19:50:00怪數據就是事後諸葛，這世界就是靠數據在運轉的
某g真的跳針無下限 颱風天不能飛在該要飛就是這種人
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-24 19:51:00
你乾脆去投書國際民航組織說標準跟本廢物 科科
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-24 19:51:00覺得數據定出來不安全的話，你可以想想什麼更安全
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-24 19:51:00你今天可以因為颱風天三個字不飛，那世界早就大亂了
我覺得 因為今天是颱風天 所以前三天 後三天 通通不能飛
作者:
dWoWb (dWoWb)
2014-07-24 19:52:00看他大爺今天心情吧 准飛
作者:
loking (J)
2014-07-24 19:52:00數據一定要訂阿 只是定的不夠充足
我覺得 今天是滿月 所以前三天 後三天 通通不能飛
慣老闆:今天因為颱風天就放假世界就大亂了可是出意外不是我的責任唷>////<
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2014-07-24 19:52:00對阿 大亂跟死人比 嗯!? 人比較不值錢這意思嗎?
作者: foresight222 (。.。) 2014-07-24 19:52:00
某G冷靜下來
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-24 19:53:00放颱風假不是老闆說的算 這就是數據架構的世界
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:53:00感覺怎樣叫做有颱風 定一下標準啊 照標準來 不然靠感覺喔
真要這樣也不是不行! 那一張機票 可能就要現行票價往上漲幾倍。
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:54:00你的標準 要風力風速多少 半風半徑 距離多少 遠離多少?
就是因為有人命問題 才要訂數據 不然大家都靠感覺阿
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-24 19:55:00就是要等你想一個更好的標準啊 講得出來我就信你
你是神 你可以感覺起降風向多少 風速多少 都不用看數據
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-24 19:55:00理盲濫情說人沒同情心 也蠻奇怪的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-07-24 19:56:00B如果沒有颱風 我想大家也不會多說些什麼
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-24 19:56:00更奇怪的是，正確報告都還沒出來 就能言之鑿鑿 ?
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-24 19:56:00不然 颱風消失前(而且消失還是靠感覺) 你要什麼時後才准飛
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-07-24 19:57:00問題是颱風明明就還在那 這不是拿自己和大家的生命做賭注嗎
颱風還在但他媽的符合起降標準 報告也還沒說是因為天긱
作者:
ertip (...)
2014-07-24 20:05:00去年颱風就超過30個了 那要飛國際線的 整個夏天都不用飛了整條路徑都沒被擦到 運氣要很不錯
作者:
DALUGI (大陸雞)
2014-07-24 20:07:00台灣就刁民一堆啊!
作者:
askey (像鑰匙)
2014-07-24 20:07:00別把感覺當神拜
作者:
HKfood (來杯香滑奶茶吧)
2014-07-24 20:11:00人家是討論起降機場有颱風是否該飛 不是在講整條路徑飛上去就無風無雨了
作者:
GGKen 2014-07-24 20:15:00請問GALE5566:如果你感覺不能飛,有人感覺可以飛,怎麼辦打架解決嗎XDD 請問你該怎麼辦?如果我今天說:我就是要上飛機拉,颱風是會怎樣? 你會怎麼回應
有人一直跳針 你百分之百確定是颱風造成失事嗎？如果不能確定是颱風造成 幹嘛要一直說數據是屁?今天颱風剛走你就扯颱風 哪天沒颱風出事你要說什麼？
作者:
hitlerx (谷月涵)
2014-07-24 20:19:00那就改說鄉民亂講話 XD
當然颱風剛走大多數人會認為颱風天問題 但請等報告吧
作者: shadow1123 (跳跳最可愛XDD) 2014-07-24 21:02:00
認何事情都有他的風險，爭論沒用，悲劇已發生。