Re: [問卦] 為何飛機安全性一直無法提升

作者: bigbarbar (大鳥叔叔)   2014-07-24 02:35:50
※ 引述《icq150220 (龔龔)》之銘言:
: ※ 引述《NTUSTNTU (黑糖刨冰)》之銘言:
: : 飛機也問世很久了
: : 變成噴射引擎客機也很久了
: : 飛機一直以為安全性的改變就是以操作流程和電腦裝備的改進
: : 但確沒有辦法從物理性和構造性的全面改良
: : 戰機今天失事只要不是墜毀或是被飛彈正面擊中
: : 引擎爆了或是側翼被打斷了,都有機會可以逃生
: : 唯讀客機,一直沒有人對這方面做整體構造的改良
: : 有沒有這方面的八卦
你好
你的問題很有建設性
因此本魯妹馬上來做個鍵盤改進
假設不考慮建造成本
可以考慮把所有乘客的座位分開,做成像賽亞人的太空船那樣
再一粒粒的裝在飛機內部
設計成有事可以脫離本體,並且能夠自己降落
飛機在空中出事:可以脫離本體降落
飛機在近地面出事:外殼可以緩衝防爆,至少比用肉身好
飛機在海上出事:蛋蛋內有空氣,容易飄浮
缺點是空間小,不能站起來伸展
沒廁所,只能做類似尿壺的設計
沒空中小姐,但是一人一間打手槍倒是很方便
地勤需要人數更多
如果有人要採用我的設計請來信給我,我抽0.1%就好
作者: farseer7 (FS)   2014-07-24 02:36:00
在這種時候發這種廢文對嗎
作者: FranKang (最强の拳)   2014-07-24 02:38:00
樓上,是因為源頭那篇有個更廢的文,所以才要發這篇修理
作者: peterchen33 (peterchen33)   2014-07-24 02:39:00
世界上就是有你這種__物 在這種時候發這種文
作者: FranKang (最强の拳)   2014-07-24 02:39:00
客機不斷提升安全性,事故率越來越低,卻被說成無法提升
作者: kokus (kokus)   2014-07-24 02:39:00
原始標題其實就狀況外了 航空安全的專業不是網路可以討論出
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-07-24 02:40:00
希望你被水桶10年
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-07-24 02:40:00
保險賠錢比較省 那靠保險就好 飛機沒天天在死人
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-07-24 02:40:00
解體碎片四散的問題沒法解決 這個泡泡可能難達預期效果
作者: kokus (kokus)   2014-07-24 02:40:00
結果的
作者: jyfan (JYF)   2014-07-24 02:40:00
.....
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-07-24 02:48:00
這樣要怎麼和隔壁的人打牌
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-07-24 02:55:00
安全性早就有提升過了 請參考discovery或國家地理頻道
作者: NTUSTNTU (黑糖刨冰)   2014-07-24 03:01:00
F大 請問哪裡廢 你有看清楚嗎 我是說飛機的構造 但操作和電腦的確有提昇
作者: lanlinshieh (拼搏ing~~)   2014-07-24 03:06:00
可以看一下場面嗎
作者: bitcch (必可取)   2014-07-24 03:19:00
這點子早就在討論馬航時有人提出了
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2014-07-24 03:37:00
飛機是全天下最安全的交通工具,源頭真的發文素質很好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com