[問卦] 替代役男的身分是什麼呢?

作者: kenet2 (如釋重負~~~~)   2014-07-23 21:34:42
明明替代役男就不是現役軍人啊~~這應該是算很簡單的問題 ,為什麼還是有人硬凹說“
替代役男他還是役男啊~他就是軍人啊~~”替代役的制度已經這麼久了,為什麼還是有人
會搞不清楚啊?
作者: ht80313c (Matisse)   2014-07-23 21:35:00
...
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-07-23 21:35:00
沒空
作者: risk306 (Hank)   2014-07-23 21:35:00
沒空
作者: yua30507 (曌)   2014-07-23 21:35:00
可以晚點問嗎
作者: floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)   2014-07-23 21:35:00
這時間點還在回廢文
作者: jimmmy (心不透徹)   2014-07-23 21:35:00
沒空。你懂ㄇ
作者: Kobelephants (黑曼象)   2014-07-23 21:35:00
Sent from my Android
作者: jhjhs33504 ( )   2014-07-23 21:35:00
兵役?軍人?不爽不要當
作者: shaoweichen (shaowei)   2014-07-23 21:36:00
公務員啊,都說違反行政中立了
作者: chuba5566 (咬五六)   2014-07-23 21:36:00
一堆人沒空是在忙什麼?
作者: lovehan (尋找初衷...)   2014-07-23 21:36:00
不是兵
作者: farnorth (可愛北極熊)   2014-07-23 21:36:00
臨時的公務員
作者: adion (Fly)   2014-07-23 21:36:00
你替代役?
作者: liiiiiiiio   2014-07-23 21:36:00
行政中立個屁
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:36:00
看役種類別跟階段...只有第一&第二階段還會存有爭議...
作者: JOJOCK (子平)   2014-07-23 21:36:00
不是兵 祭止兀就不懂裝懂阿 幹
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:37:00
但這次是第三階段 受勞基法管轄 肯定是沒事找事
作者: jhjhs33504 ( )   2014-07-23 21:37:00
役男身分證繳回時就完全沒爭議了...
作者: zirca (竹楓)   2014-07-23 21:37:00
公務員挺有狗黨證都嘛行政中立
作者: farnorth (可愛北極熊)   2014-07-23 21:38:00
不過研發替代役根本就和一般上班一樣
作者: SpringOcean (魯蛇)   2014-07-23 21:38:00
替代役是軍人還是不是軍人重要嗎 這麼在意幹嘛
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:38:00
讓替代役回歸12天補充兵制度 就沒有爭議了不是嗎-_-
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-07-23 21:38:00
會對這爭論的,不是無知就是藍腦,實在沒什麼好浪費唇舌的!
作者: weshu (過客)   2014-07-23 21:39:00
止兀知道啦 就裝不知道繼續凹 那嘴臉 嘖
作者: thomas0229 (哩麥岔)   2014-07-23 21:39:00
因為蔡正元就是一個垃圾而已
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-07-23 21:40:00
王雪紅的宏達電多少研發替代役男,是公務員能在科技業賣肝嗎
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:40:00
反正他絕對不敢挑起取消替代役制度的輿論啦
作者: Faertesi   2014-07-23 21:40:00
這篇表明是來鬧的 閒閒沒事在哪邊戰替代役
作者: touma   2014-07-23 21:40:00
我都說自己在服役 也沒說自己在當兵 這很重要嗎
作者: chrome (老大是Google)   2014-07-23 21:40:00
替代役男是行政院 所以上次一個替代役男身中13刀被自殺,國
作者: lefthand52 (武當殷梨亭)   2014-07-23 21:41:00
作者: chrome (老大是Google)   2014-07-23 21:41:00
防部和行政院就有理由互踢皮球 完全沒人負責
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-07-23 21:41:00
都說是"替代"役了 有這麼難懂?
作者: bocaca99   2014-07-23 21:41:00
就某垃圾在硬坳
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:41:00
不然一堆慣老闆 & 嬌貴的公務員馬上就造反了...
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2014-07-23 21:41:00
屬公務員
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-07-23 21:42:00
這次被挑起爭議的是 "研發替代役" 而且是 第三階段
作者: xjqulxu1651 (紳士)   2014-07-23 21:43:00
很重要嗎?
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2014-07-23 21:44:00
看到蔡正元在那邊胡說的八道 快吐血
作者: peterluo ( )   2014-07-23 21:45:00
請勿隨不實傳聞起舞
作者: damonter (呼呼)   2014-07-23 21:50:00
現行法規對公務人員或公務員定義各不同 任用法 保障法服務法 乃至於國賠法 甚至到刑法 大法官解釋 司法院函涵蓋範圍都不同 看你從哪部法規看至於到底算不算 我只能說從狹義來看(任用 保障法)應該不算 但廣義來說 如國賠法或刑法 有討論空間
作者: upup429   2014-07-23 21:56:00
國軍共軍都是中國軍
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2014-07-23 22:14:00
http://www.ncu.edu.tw/~ncu7060/law/law1-9.pdf行政中立是看行政中立法,上面那是銓敘部寫的軍人不適用行政中立法,更別說替代役
作者: liaozeno09 (zeno)   2014-07-23 22:17:00
沒空
作者: bill6613 (bill6613)   2014-07-23 22:27:00
廢文耶
作者: spp782002 (3M)   2014-07-23 22:35:00
研替是要行什麼政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com