Re: [問卦] 台中BRT到底是加分還是扣分???

作者: a40494 (田埂牧者)   2014-07-23 11:53:15
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言:
: BRT是台中近十年來唯一可能完成的重大建設
: 雖然有些人把BRT當作MRT的替代品
: 但是除了進站刷卡外 跟MRT相似之處很少
: 除此之外BRT將會永久佔據車道
: 不像是MRT蓋好後就不會對交通產生負面影響
: 如果問在台中居住的人 (非學生族群)
: 開車族99%都反對BRT
: 機車族也很懷疑BRT對交通的幫助
: 但是網路上好像還是有些支持BRT的聲音
: (可能是學生或完全不清楚狀況的外地人居多)
: 唯一可以確定BRT已經長期癱瘓台中交通
: 而且沒人敢說通車後狀況就會解除
: 台中BRT到底是加分還是扣分???
說到這個
廈門也有類似的運輸建設
與台中BRT最大的不同
就是高架化
這種城市運輸建設要的就是創造空間與便利性
廈門BRT(Xiamen Bus Rapid Transit)
將公車拉離一般道路
避免與機車族 汽車族群爭道
也將行人集中至高架化候車區中
更避免了行人安全疑慮
創造了空間與便利
回頭看看
台中BRT
為了BRT工程
將行人天橋拆除 把行人再次趕回斑馬線上
每逢豪雨必成河的臺灣大道
還有行人必須走斑馬線至馬路中候車
(這是最理想的情況 還沒將紅綠燈頻率與違規闖紅燈的情況考慮在內)
至少目前看到有些問題還沒解決
我們時常笑中國很落後
但我們也常常在做未經深思熟慮過的事
作者: l983 (海邊漂來的海波浪)   2014-07-23 11:54:00
台北人一看就知道是公車專用道, 台中人硬要講BRT.
作者: shin30 (shin)   2014-07-23 11:56:00
是BRT公車專用道沒錯啊 XD
作者: jimmyhsu0908 (jimmy)   2014-07-23 11:56:00
公車專用道走的確不是公車,是不是胡志強沒去過台北
作者: kenike   2014-07-23 11:56:00
老胡團隊認為只要掛兩到三節就不是公車
作者: hachime (最惡教師)   2014-07-23 11:57:00
是老胡團隊說的 不要把台中人拉下水
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-23 11:59:00
在中港路蓋高架只為BRT, 市民恐怕不會接受好歹這個高架是LRT, 比較可能被接受
作者: hot5566 (五六國慶日)   2014-07-23 12:00:00
如果可以蓋高架就直接連機電系統一起蓋蓋捷運了
作者: jkiop79315 (路邊的死人)   2014-07-23 12:00:00
反正過個2.3年就知道是好是壞了
作者: wasabijyoyu (芥末醬油)   2014-07-23 12:01:00
名古屋那個也是,台中可惜了。有成功的話以後各縣市
作者: jkiop79315 (路邊的死人)   2014-07-23 12:01:00
台北捷運一開始也幹得要死阿 這種設施好壞 時間會給出評價
作者: kutkin ( )   2014-07-23 12:01:00
台北是興建的時候被罵 上路就好了
作者: wasabijyoyu (芥末醬油)   2014-07-23 12:02:00
就不見得都要MRT(前提是沒MRT貴)
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-23 12:02:00
廈門那個案例也是奇特,因為高架橋每km就十億新臺幣以上了,不如直上LRRT, 省沒幾個錢只做BRT其實是政治因素
作者: apple790815 (魯小妹)   2014-07-23 12:03:00
台中人知道那是公車專用道好嗎!
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2014-07-23 12:05:00
好厲害 你看的出來是公車專用道耶你坐台北捷運的時候會指著鐵軌說那不就是軌道嗎?
作者: apson (apson)   2014-07-23 12:27:00
我搭過廈門BRT,底下的路很大條才有辦法高架,台中輸慘了
作者: semihumanity (沙漠之狐)   2014-07-23 12:59:00
拆天橋不是為了MRT嗎?有為了BRT拆天橋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com