很多預防性措施，本來就不用「必定」發生，而是有一定「可能」就該實施
其實颱風天去登山、觀浪、玩水，其實沒事安全回來的比較多啊！
可是難道封山和管制就沒有意義嗎？
其實就因為有一定的「可能」會出現事故，這才必須進行必要的管制，
難道要 100% 出事機率才要管制嗎？
放颱風假本來就是種預防性措施，沒人敢說災害天氣一定會或不會發生，因為人不是神
可是只要有一定的可能性會對民眾安全有疑慮，就應該要去做啊！
難道還要等 100% 一定會出事才要實施喔？
※ 引述《ss84216 ( 焛 )》之銘言：
: 全台賺到颱風假？ 氣象達人：僅1/3達放假標準
: 因應颱風麥德姆，今天全台各縣市停班停課；該颱風今晨出海，台灣估下午將脫離暴風圈
: 。天氣風險管理公司總經理彭啟明認為，僅1/3的縣市勉強達放假標準。
: 「颱風假放得對嗎?」彭啟明今早在臉書發文表示，只有1/3的縣市可能勉強到到放假標準
: ，但有的地方風很大，有些沒到但雨勢可就大了，「在這種氛圍下，誰敢說我不放」。以
: 前研究颱風假的準確性，不到5成，建議研議像美、日等國改用更先進的方法。
: 網友看法不一，有人牽扯選舉考量、酸他事後諸葛等語，仍不少人是支持態度，「這是一
: 個極不穩定的颳風，瞬間陣風一直很驚人，沒有準不準的問題」、「我們都該慶幸任何一
: 個颱風願意對台灣『手下留情』，多放了柔軟的心」。（即時新聞中心／綜合報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140723/438302/
: 蘋果日報