不知道有沒有法院是______開的掛!!
另外,為甚麼同樣的法條解釋的方式會有兩套啊??
有沒有強大的鄉民可以解釋一下,那個影響的點在哪呀??
難到法條也有G點??
還是法官看到兩造某方的G點??
對!我就是來秀簽名檔的....
※ 引述《wettland5566 (溼地5566)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 罵他臉書暱稱 判賠3萬、拘役120天
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8817022.shtml
: 【聯合報╱記者袁志豪／新北報導】 2014.07.21 03:12 am
: 翁姓工程師與陳姓同事政治立場不同，時常爭論，陳先在臉書寫下「綠頭蒼蠅、超愛爬糞」等文字；翁不甘示弱，也寫下「腦殘、藍狗、無腦人」。後來雙方互控，陳獲判無罪，翁卻被判處拘役120天，還要賠償陳精神慰撫金3萬元。
: 法院指出，翁姓工程師寫出陳姓同事的臉書暱稱，陳卻僅有攻擊文字，沒有指涉任何人；而翁也承認是回應陳的文字，陳卻否認留言與翁有關，認定翁公然侮辱犯罪事實明確，陳罪嫌不足。
: 法界人士提醒，網友發表文章時要小心，不要以為批判他人虛擬代號不會有責任。
: 新北市翁姓工程師與陳姓同事分別支持民進黨與國民黨，兩人常為支持藍綠吵得不可開交；前年，陳先在個人臉書寫下「對於瘋狗別指望牠會尊重人，希望狗狗知道主人說適可而止的真諦」等留言。
: 翁瀏覽後覺得陳在罵他，也在個人臉書發文「政治難民、藍丁、在起乩童」、「腦殘、中國人還是夾著尾巴滾回去」、「腦袋可不可以稍微像個正常人、滯臺藍丁」等，雙方留言的隱私設定均為「公開」。
: 兩人互控，法院審理時，翁辯稱是陳先罵他「瘋狗」，才不得以回應，且他提到的臉書暱稱並非真名，外人不會知道文字是指誰；而陳則表示，在臉書留言只是抒發情緒，並未針對何特定對象。
: 【2014/07/21 聯合報】@ http://udn.com/
: 3.新聞連結:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8817022.shtml
: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: 4.備註:無
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")