※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 他到底哪裡清白了?
: 論文隨便掛名是一種對的行為?
: 教育部長如果是可以認可隨便掛名
: 那我保證台灣以後地論文會沒有期刊敢登
: 因為作者不明的論文
: 會有人引用嗎?
: 幹!
: 這堆人還忝不知恥
: 難怪會加入國民黨
阿不就黃金比例切割?
永遠都只有被別人掛名，自己永遠都不知道
永遠都只是別人最骯髒，自己永遠都最清高
現在這種論文亂掛現象風氣正當化來看，當教授其實也很爽吧?
而且可以撈的油水也不少，一堆計畫帳目浮報
之前國科會假帳案也是，檢調約談七百多名教授是怎樣
還有學者認為根據馬英九大水庫理論的前例，應判無罪
難道學者就不誤國嗎? 這樣根本是誤人子弟吧?
爆個可能大家都知道的小卦
其實台灣有些投稿去國外期刊或是會議的論文，很常被質疑數據造假
因為除了從方法上看不出改良效益之外，論文裡也沒有去分析說明這些數據
而且台灣人的學者自己也應該知道這種風氣
我好幾次在groud meeting裡都有聽到類似的話題
有一次在一個研討會上，跟一個國外來台教書的教授聊天
對方說，台灣的論文有些真的很不錯，在某些領域上的研究真的很值得參考
也認為台灣學者的研究團隊普遍能力很優異
可是很奇怪的是，經常看台灣學生的論文都感覺數據總是很漂亮
但是實際自己去研究方法或是叫學生去做之後，發現似乎有很大的落差
這種沒什麼公信力的感覺，根本就像是在看426的論文一樣