Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺:親眼見證廢娼政策殺人

作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2014-07-20 09:03:06
我從來未瞭解日日春
只到今天凌晨看到日日春發文
一開始是表達支持的立場
認為不管任何社運都值得出來
到後來看到內文和下方討論
整個對日日春改觀
也逐一的蒐集資料和查看
來確認我的想法
首先我到他們首頁觀看
http://coswas.org/
我對一個團體的好感在於是否透明財務支出
我點了捐款徵信看到裡面一段話
"感謝您對「日日春協會」的關心與支持,為使每筆捐款透明與公開化,
將依收到捐助款項後於次月五日前公告於「日日春協會」網站徵信,
若捐款人不欲公開資料,將以無名氏名義刊登公告。"
很遺憾的是捐款徵信中所有網址掛掉
94年以後資料都消失,給我的第一印象扣分
我拿太陽花學運來比好了
http://www.vdemocracy.tw/project/2775
任何徵求的項目和金額清清楚楚透明
有關帳務透明方面失敗!
再者我個人很討厭看到這些老爺爺、老奶奶、年紀大的阿姨出去作娼
這是個人觀感問題而不是說男人不能嫖妓
(為了怕未來老婆看到=口=,先打這句話防一防
我這一生只把我身體的純潔獻給我重要的女性,
而給予同樣是男性的鄉民,但我承認我還是會自慰
,用來消除疲勞)
哪位正常人看到老奶奶 OR 老爺爺作這種事情還會爽爽DER?
我實在不懂鼓勵這些老人家繼續作娼的理由是什麼?
說真的現在年輕人當妓女真的是因為活不下去的嗎?
這裡我打句問號,而且這意題也不在日日春討論的範圍
我也不想糾結。
我昨天才去北車給視障朋友按摩(半節400),
和某位作30幾年的60歲阿姨聊天,
聊到因政府開放一般人可以加入按摩行業
她們競爭對手也越來越多
當初只保障視障人士才能按摩
聊天後我才知道原來以經開放了
雖然收入變少 她們還是歡喜甘願做
甚至每次都走路30幾分鐘到北車上班
我認為該是透過社會資源輔導這些老爺爺奶奶出去賣東西或學習一技之長
我很喜歡跟那些在捷運站火車站叫賣
大哥哥 大姐姐 請幫幫我們 跟我們買餅乾
我不清楚為何日日春一定要帶人作娼
真的有非不得已的理由?
以下政治話題不喜勿看
我不知道一直要糾結阿扁或者政府有什麼幫助
誠如我前面所講,你們在根基上不穩,因該尋求社會共識的方式
來改善和找到最佳解
你們不認為怪罪政府反而將你們立場處於不穩的狀態嗎?
我承認我是支持阿扁,因為我小時候我家在台北民生社區(80年時)
三民路後面巷子都是酒店晚上媽媽帶我出去都要很小心
後面巷子甚至有流氓常常打架等等
這是我對阿扁感謝的理由,因為他維持我們家周圍的安全
但他被法院判罪的部份,我不予置評,該有罪請判有罪,
我不是法學專家,只是一個鍵盤魯蛇
最後看到網友講到一邊支持公娼一邊罵阿扁,我整個火氣都上來
假如真的是這樣的話日日春一定是給人當槍使,還請你們有自知之明
最後文中都是我個人觀感,還請勿針對我家人和朋友發言
作者: jack1st2001   2014-07-20 09:06:00
放阿扁出來!!
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:06:00
為了讓妓女到處都是 日日春已經無法控制自己造成的惡果
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-07-20 09:10:00
有需求就有供給 妓女多也是因為很多地方都想要並非錯誤
作者: w3160828 (kk)   2014-07-20 09:11:00
不要以為你不需要妓女 就覺得全台灣不需要妓女好嗎我也不完妓女阿 但是尊重其他人做不到嗎有錢人幹社交名媛 平民幹妓女 臭了嗎就准社交名媛到處給權貴狗幹 就不准女人當妓女
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:14:00
你指:給賣金瓶梅的書商合法販賣空間=鼓勵學童去看囉?你邏輯要不要重修?要不要讓黃國昌教你憲法的人權?
作者: ruokcnn (Dean)   2014-07-20 09:14:00
人家要妓女就一定要開放?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-20 09:14:00
比較諷刺的是..廢公娼 然後兒子妮可!這才是讓人笑話的說到廢公娼這一件事情..大家不如討論性交易專區明明就已經解禁了..可以設立..但是為什麼沒人敢設?這才是從公娼到性交易專區過程根本討論的問題不是嗎?
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:18:00
我先前說過:很多媽媽們也覺得色情小說很噁心都該禁她們也搞不懂憲法為何要保障這些刊物可被賣給成年人?敗壞社會風氣!全部禁一禁~你的價值觀不就像這樣?憲法上的出版自由 憲法上的工作自由 拿社會道德帽子
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:20:00
推! 幾篇下來可以看出誰是黨工了
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:20:00
吸煙的人也覺得他們不被尊重 但保護了不吸二手煙的權利
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:20:00
全部禁一禁 完成了一個道德高超的真善美世界了
作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2014-07-20 09:20:00
我今天早上才在跟我媽說: 阿扁這個兒子白養了。
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-07-20 09:22:00
那你討厭未成年當雛妓嗎ㄎㄎ
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:23:00
你腦袋一定會疑惑如果有出版商的金瓶梅被查禁 而
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-07-20 09:23:00
但我認同該給這些弱勢的性工作者給予就業輔導 給予福利
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:25:00
如果有家書商只賣金瓶梅那他還是倒倒算了lol
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:25:00
我說服你幹嘛?黃國昌能說服689尊重學運集會遊行權嗎?你用社會道德來否定公娼阿姨的工作權 跟689用社會秩序否定集會遊行權 真是一體兩面~權利的概念那麼難懂?你不懂就自己去看憲法書 不然去問問國師給你上憲法課
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:30:00
事實就是1997年8個kmt議員要阿扁廢公娼,廢了之後有團體出哭, 結果這些打扁的又被抓到任kmt官位, 很難懂嗎?
作者: stero (認真 發呆)   2014-07-20 09:31:00
然後呢
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:31:00
樓上 我也同意那幾個KMT議員的提案可惡!但這跟原PO腦
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:31:00
黃國昌說兩岸協議監督條例必須訂定並通過才能簽約請問紅燈區管理監督條例什麼時候訂出來?你管不好自己的老二想要到處亂衝人民不信任你的老二 我們要監督它
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:32:00
袋沒留意到權利概念 把權利保障等同鼓勵的謬論無關啊
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:33:00
是真的看不懂某人提案例的邏輯……
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:34:00
你講你的 我講我的~你當然可不鳥法律人(含黃)的通論你的腦袋先是把保障=鼓勵 現在又腦補別人"逼"你 厲害
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:35:00
別一干子打翻一船人……隨便自稱
作者: jsbegin (迸)   2014-07-20 09:35:00
你在難受什麼啊,老人家想做為何不能做?
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:37:00
先不給別人工作權的可是kmt那8個議員啊,照作了又怪阿扁真的只能頗ㄏ日日春那麼愛幫公娼就去要求現在的kmt給他們工作權
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:38:00
所以 cool 如果有人能也怪KMT議員 這至少邏輯一致吧?
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:39:00
而不是哭阿扁啊
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:39:00
KMT議員的確也很可惡啊~689藉這議題批扁 是一回事~但這議題"本身的是非探討"
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:40:00
感謝阿扁執行廢娼 這是一件困難而偉大的事
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:41:00
是另回事 本來就可切開來~並以之分析原PO的"鼓勵"謬看看原PO現在只剩言不及義嘴砲~跟政黑那邊一個樣了~
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:42:00
原po提到因為掃黃所以讓一些住家安心也是事實, 基於公益廢除也是說得過去DER
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:43:00
某人自己謬論就不是謬論就對了……
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:43:00
cool你想想 保障少數人不被多數人喜愛的權利=鼓勵???
作者: ckep   2014-07-20 09:43:00
別拿拉屎的假掰大腸與用身體打拼的鬥士比
作者: ckep   2014-07-20 09:46:00
看閣下的文章水平回推可得大腸之屎
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:48:00
感覺輔導他們轉業比較能達到雙贏,畢竟還是要顧及其他住戶對於生活治安要求的需要
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:48:00
怎麼突然有種「刻意壓掉某消息」的感覺……畢竟還沒有人提到錢跟宣傳手法
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2014-07-20 09:54:00
你看了不舒服就是一種歧視,自己不自覺而已我想你的觀點是捨不得長輩,是善意的,但你眼中的”賣”卻是那些阿婆們的工作,對他們來說跟賣麵,擺夜市一樣況且老人也有老人的性需求,日本有探討過老爺爺去找老奶奶娼妓,有的只是想要被觸摸擁抱,找個同世代的人談話陪伴而已
作者: ckep   2014-07-20 10:01:00
既然聽不進別人的聲音麻煩別發廢文自己早點洗洗睡
作者: andy2300224 (恩~)   2014-07-20 10:09:00
理智斷線就代表你根本不能接受老人有性慾這個概念缺陷的思考只會更加深化歧視的層次一個中年喪偶的男人 你要他到死都不能有性慾?不想要當鬼父 也不懂怎麼去網路上看片去路邊的A片店說不定還會被你歧視勒為什麼要等? 十年?甚至二十年? 他們的人權呢?
作者: losel   2014-07-20 10:15:00
之前想捐款 找了好多基金會跟醫院也是沒有每期公開捐款徵信只有蘋果做得比較好
作者: andy2300224 (恩~)   2014-07-20 10:16:00
這個社會不是你想的只有一個層次好嘛?小孩子我沒興趣關心他們人權XD 你早說嘛~~~我還浪費時間跟你講道理XDD
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 10:25:00
只不過是指出日日春弊病叢生就被扯到不尊重人權講到人權毛還沒長齊的小朋友根本連屁都答不出來居民的人權和妓女的人權相互抵觸時要怎麼處理?我超關心居民的人權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com