核能是一個好選項，但是真的沒那麼重要。
事實上現在天然氣發的電早就不輸核能了，核能要排也只能排去第三。
所以說反核不能吹冷氣根本沒道理，
因為多用的電都是燒天然氣的，照理來說應該請反火的不要開冷氣才對。
台灣現在最缺的就是基載，核能跟燃煤都不錯，
支持核能的同時，也請大家支持燃煤，謝謝。

推一都一核

天然氣一點都不貴 台灣能比國外貴好幾倍八成有弊端

管你火力還核能，請台北人自己發，不要每次都用中部的電

煤 油 氣 核，這牽扯到能源來源分配跟儲存的問題

弊端就出在有人不吞核廢料

台灣天然氣產量如何？

沒知識也要有常識 有人小學沒畢業吧

支持能源多樣性 分攤成本以及各種風險

核四也是為了取代老舊核一二

既然要分散風險及成本，反核做啥？

火力跟核能都是重要的基載項目,缺一不可。

天然氣發電?反核的麻煩走出冷氣房看看好嗎？

這時候溫室效應變成必要之惡了

天然氣是不錯，但是成本高，而且會產生溫室氣體罷了

那怎不說核電是必要之惡?還是說必要之惡是看反核人士高興而決定的?

必要之惡 所以海平面上升 氣候變遷也是應該要的囉?

樓上說的沒錯，是阿，要面對事實需要更大的勇氣。有什麼好訝異的，看你們這麼驚訝我才覺得好奇呢。

所以...北極熊面臨的危機 也是活該?反正人類過得好就好了 不用在意這麼多 幹嘛這麼驚訝 是嗎

不能因為大家都在用所以我多用也沒關係吧能少用一點火力就少用一點阿

日本停用核電廠後.改用天然氣發電.造成全球天然氣漲價超過五成.試問你買瓦斯漲價時.有在罵瓦斯怎又漲價嗎?如果有.那表示你不知廢核是要付出代價的.當全球都廢核.表示其他燃料都會跟著漲價.不要想廢核又要罵其他燃料漲價.真的很無知...