http://mhperng.blogspot.tw/2014/07/blog-post_18.html#more
清大彭明輝的部落格
2014年7月18日星期五
自力救濟與結構問題，別老是把它們混在一起
面對 22K 和買不起的房子，你可以有兩個思考方向：（1）誰都不怪，想辦法靠自力救
濟脫離苦海，（2）想清楚到底怎麼會有 22K，從結構上去改善問題。台灣的評論老是分
不清楚這兩個問題，因而老是把兩個問題混成一個問題，像沒頭蒼蠅般地殺來殺去。
一般人犯這種錯就算了，被廣大臺灣人信賴的嚴長壽和陳文茜還犯這種錯，那或許真的表
示台灣社會浮上檯面的都不是人才。不過，我在檯面下的確見識過很多讓我驚豔的人才，
其中很高比例都是六、七年級。所以，我只能推測，台灣的問題是：檯面上沒有人才，
人才全被擠壓到檯面下去了；做決策的沒腦袋，只好「將帥無能，累死三軍」。
在這種難堪的社會情勢下，年輕世代不但被怪罪成草莓族，最近甚至害爸媽被總裁與「台
灣最聰明的女人」罵：別怪 22K，都怪你們把孩子寵壞！
話能這麼說嗎？
故事的開始（嗯，也許是 the beginning of the end），是關心教育的嚴長壽又出新
書了，把當前年輕人的困境當作是父母溺愛造成的問題：「當我們爭取到經濟狀況的穩定
，卻開始縱容下一代，只要求他們讀書，剝奪了他們應該要為社會、為自己負責的能力。
我們以自己的經濟實力，強迫孩子按照自己的成功經驗來走，卻壓制了他們開啟天賦、探
索自我、服務人群的能力。在我們的保護傘下，他們失去了自主能力；在我們自以為善意
打造的溫床中，他們失去了危機意識，更在我們一再寵溺愛護下，失去了面對挑戰的勇氣
。」
總統府和行政院裡的決策者們老被譏諷跟民間脫節，老是鬧「何不食肉糜」；貧苦出身的
嚴總裁現在也鬧同一種笑話了。他不知道花多少錢把兒子嚴心雋送去加拿大唸多倫多大學
（這好像是台北權貴最愛玩的把戲？），卻回過頭來質問年輕人為何不出國去留學，培養
自己的實力。「台灣已耗盡過去的海外人才存量。過去的資源讓年輕人延畢、遊學，但他
們可以給下一代同樣的資源嗎？」
嚴總裁大概錢多到根本不知道他兒子在多倫多念一個學士要花富爸爸多少錢，也不知道台
灣人現在要申請美國大學的獎學金有多難，更不知道今天要在美加打工有多不容易（連他
們自己的大學畢業生實習都拿不到錢）。以古罵今而不知今日何日，這是不是要用明朝的
劍來斬清朝的官？
嚴總怎麼會被出版界和媒體捧成社會未來趨勢大師？我不知道。陳文茜就更有趣了。
陳文茜先是在二月中旬寫了一篇〈這個國家太對不起年輕人〉，為年輕人掉了幾滴鱷
魚的眼淚（據說還學焚毀羅馬城的暴君尼祿王一樣，用鑲金的眼淚瓶裝了起來，拿給文化
部長龍映台去當文物典藏），接著卻在四月中旬寫了〈愛一個孩子，有錯嗎？〉來附會嚴
總裁，一起打了年輕人和他們父母各一個巴掌。這還不過癮，七月中旬她又寫了〈我們的
時代，以憤怒為名〉，暗指：台灣經濟的崛起是剝奪了美國人的工作，今天新興國家崛起
則剝奪了我們的工作，不要怪別人，只能認清殘酷而不可改的社會現實與經濟鐵律，咬牙
苟活下去。前言不對後語，自相矛盾，陳文茜果不愧是政壇變色龍，披著文化外衣的市場
買辦，誰給錢就唱誰的歌。
別的不說，還記得太陽花學運衝進立法院的事嗎？陳文茜先是「砲轟認為學生無限上綱，
進入院長辦公室偷看文件，他為這些孩子感到悲哀，甚至痛批這是台灣民主之恥」，不過
「隨後又把這段留言刪除。」
不過，「博學」的陳文茜老是說出違背事實的話，這可就只有學界和少數人知道（姚人多
的〈總評陳文茜現象〉是最精采而深刻的必讀評論），她的粉絲可能鮮少有人知道。這次
，她賣弄歷史知識，卻又搞錯了。
二次戰後台灣經濟的崛起是承接美國人不想做的工作，而沒有搶他們的工作；美國在二次
戰後直到80年代初期的黃金歲月裡，經濟成長一直都是「貧富均霑」的 inclusive
development（見下圖與原出處的討論）
http://i.imgur.com/mbKA4oo.jpg
而80年代以後的貧富差距擴大則跟減富人稅有密切關係。（見下圖與原出處的討論）
http://i.imgur.com/DtEPJr7.jpg
全球化與自動化的結合導致人力需求無法跟經濟一起成長，而貧富差距擴大則導致經濟
成長低迷，在這局勢下 Thomas Piketty 的「資本報酬 > 經濟成長」的公式明顯成真，
資本主義進入「竭澤而漁」的狀態，才會導致目前的全球失業。
如果新興國家30億人口加入全球化時伴隨著合理的財富重分配，全球經濟成長將會加速
而有機會打破 Thomas Piketty 的「資本報酬 > 經濟成長」；如果各國工時可以獲得控
制而因國情減少，勞動人口需求不會隨自動化而減少。假如 WTO 可以推動全球減稅，當
然也可以通過 WTO 去徵收 Thomas Piketty 倡議的資本稅與智財稅，還可以通過WTO 去
推動各國「逐年降低最高工時」的規範。
資本主義不是只有英美這種「放任式的資本主義」，還有北歐和萊茵模式。
年輕人面對的殘酷就業情勢不是人類社會的必然，而是全球政府治理虛無化的結果。假
如陳文茜連這道理都不明白，真的枉負她唸過 New School。