1.媒體來源:
超荒謬！陳震遠引用自己文章投稿NH
http://newtalk.tw/news/2014/07/18/49349.html
2.完整新聞標題/內文:
前屏東教育大學副教授陳震遠涉論文假審查案，除了投稿過程惹議外，連他的論文內容都
充滿可疑之處。除了疑似抄襲WIKI、大量引用自己及弟弟、同系教授的文章外，從一篇他
於2013年刊登在「天然災害(Natural Hazards, NH)」期刊的論文來看，內文居然引用一
篇2012年自己的著作，連數位物件識別碼(DOI)都一模一樣，等同一篇文章引用自己的論
文作為參考資料，十分荒謬。
陳震遠日前遭英國倫敦出版社SAGE發現涉入假造帳號，讓「自己的論文自己審」，以提升
投稿JVC期刊的見刊率。而從他的論文內容來看，發現其投稿在NH期刊的文章也大有問題
，除了一篇大量引用自己及弟弟、高雄海洋科技大學教授陳震武的文章外，導言疑似抄襲
WIKI，而在另一篇文章中，一句解釋非專有名詞的語言，就引用了屏教大資訊科學系已故
教授施弼耀21篇文章，引用情形浮濫。
此外，陳震遠發表在NH期刊中研究臉書口碑行銷「The spatio-temporal distribution
of different types of messages and personality traits affecting the eWOM of
Facebook」一文，除了一句話大量引用施弼耀21篇文章外，其中一篇引文「如何操作互動
式電子書以學習天然災害(How to manipulate interactive E-book on learning
natural catastrophe—an example of structural mechanics using power machine)」
，參考文獻處標註，此篇文章是2012年由NH出版的著作，同樣由施弼耀、陳震遠等人撰寫
。
不過，實際點入「如何操作互動式電子書以學習天然災害」的刊載網站，可發現該文實際
上是刊載在2013年2月出刊的NH期刊上，但論文的第124項參考文獻，竟也是標註2012年由
NH出版的「How to manipulate interactive E-book on learning natural catastrophe
—an example of structural mechanics using power machine」，連數位物件識別碼
(DOI)都一模一樣，為「10.1007/s11069-012-0413-0」，也就是自己2013年的文章引用了
自己2012年的文章。
而在這篇論文中，也引用了陳震遠擔任第一作者的46篇文章、陳震武任第一作者的42篇文
章，其他還有他們分別掛名的著作；從Google的學術搜尋來看，這篇關於電子書的文章共
有17次被其他著作引用，其中16篇都是由陳震遠、陳震武所引用，但未包含自己引用自己
的這一篇。
另外，點入「如何操作互動式電子書以學習天然災害」文內，可發現文獻回顧的部份談到
了電子書，「電子書是一種數位形式的出版物，包含文本、圖像，或兩者兼具，可在電腦
或其他電子設備上閱讀」(An electronic book (variously: e-book, eBook, e-Book,
ebook, digital book, or even e-edition) is a book-length publication in
digital form, consisting of text, images, or both, readable on computers or
other electronic devices.)，而這段話，和WIKI介紹電子書的首句內容一模一樣。
根據WIKI的標示，該段描述電子書的內文，是引自於牛津出版社的「The Oxford
Companion to the Book」一書，但陳震遠的文章則沒提到相關出處。
繼陳震遠投稿NH期刊的多篇內文已出現明顯瑕疵，由於該期刊由「Springer Netherlands
」發行，同樣也有同儕審稿機制，究竟期刊是否也有類似於JVC期刊的問題，還是期刊審
稿人嚴重失職，讓部份學者有機會鑽漏洞，仍需外界持續關注，以釐清相關疑慮。
超誇張，2013年電子書的文章引用了2012年同樣一篇電子書的文章，
但出處跟DOI都一樣？
有人知道這到底是什麼狀況嗎？