1.媒體來源:
【聯合報╱新加坡記者林以君】
2014.07.18 03:52 am
新加坡人變了，特別是年輕世代，變得不再像以往建國總理李光耀時代的年輕人一樣，溫
順聽話。
兩件事可說明年輕一代新加坡人變得更懂得運用創意的集體力量，表達對政策、對社會公
義的看法。
一是約四百位家長十三日帶孩子到國家圖書館參加「我們一起讀書」活動，表達反對國圖
撤下並銷毀涉及同性戀的英文童書。
新加坡內閣通訊及新聞部長雅國說，國圖根據支持傳統家庭的主流社會規範撤下「三口之
家」、「白天鵝快車」、「我的家庭」三本書，因為孩子可能在沒有父母陪同下自己借書
看，但民眾要買還是可以。
四百位民眾顯然不認同，他們帶著被撤下的書大刺刺坐在國圖前，由父母導讀，讓孩子知
道社會多元的現象之一，就是同性戀、多元成家。
對政府政策出現不同的聲音了。卅一歲的陳思玉及卅歲的王孜明向警方申請辦這次活動，
柔軟而堅定地表達看法。也有民眾認為，古代銷毀書籍是「壓迫性手段」，現在竟然出現
在新加坡。
新加坡總理李顯龍控告部落客鄞義林涉誹謗是另一例。
卅三歲的鄞義林影射李顯龍挪用人民繳納的公積金，李透過律師要求刪文、道歉、賠償。
鄞照辦，也願支付五千星幣（約台幣十二萬元）賠償。律師說，鄞又在別處發表涉嫌誹謗
文章和影音，「惡意」製造李顯龍有意抑制他言論自由假象，且僅賠五千星幣有「嘲弄」
意味。
這若是「嘲弄」，鄞隨後做的事更有針對性。他向群眾募款賠償李顯龍，四天內募得超過
七萬星幣（約一百七十萬元台幣），遠超出預訂賠償金額。
星媒私下聲援、討論，鄞向民眾籌資真的成了賠償金，李顯龍該不該拿？四百民眾帶著孩
子在國圖門口讀同性戀童書，那國圖撤書、毀書不就更顯突兀？
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8811605.shtml
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")