※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 人家問你核廢料有地方放嗎
: 結果你講那麼多，扯了科學又感情
: 整整一大篇，最後還不是講不出到底要放哪裡？
: 連美國土地那麼遼闊的的國家，至今都還找不到一個最終處置地點
: 你台電的技術要是真的趕英超美，找到核廢料最終處置方案了
: 那怎麼不趕快提出來讓大家檢視
: 盡是扯一些有的沒有的空話，卻不敢面對真正核心的問題
阿不就是第二階段乾儲先放核電廠附近，
再過四十年後再找個地方埋起來，
終儲地點還在選址，講過好幾次了不知道在跳什麼針。
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-18 10:18:00所以選址選得到嗎?
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-18 10:21:00北韓要收的是低放
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-07-18 10:21:00直接在七星山挖個超深井埋起來
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:22:00台灣這麼小 你都找40年 還找不到 騙誰啊?
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 10:27:00翻譯:啊就禍留子孫 關我屁事 現在有電用就好
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:36:00最好是現在才要找 明明就是找不到 你以為台灣多大啊
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:38:00如果找到了 就趕快公佈阿 不敢公佈 就是最好的證據阿
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:42:00最好是還在找 台灣是有多大? 找那麼久還找不到 騙誰啊
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:44:00證據就是你們拿不出地點來啊
就跟你說還在選到底懂不懂，少造謠了你說已經找了四十年的證據拿出來阿
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:47:00還在選是選到哪裡了 火星嗎 有就拿出來公布阿
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 10:48:00
為什麼還在選？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:49:00空話而已啦 再找一百年 也是跟大家講還在找
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:50:00台灣就那麼大 是要找多久 美國那麼大都至少做一個報告了
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 10:54:00
在四十年內，高階核廢夠地方放嗎？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:55:00看吧 擁核又一個一遇到關鍵問題就只會講空話的了
體積不大所以還好飯盒又在跳針囉，還在選址是看不懂??只會造謠已經找了四十年卻拿不出證據
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 10:58:00都已經選到核一廠核廢料要滿出來了 還選不到 是在選屁阿
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 10:58:00
那有人質疑高階的存放密度太高到底是怎樣？這些應該是只會增加不會減少吧？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:00:00現在不只密度太高了 而是核廢料已經爆滿 沒地方放了
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:01:00
對呀，公說公有理，到底要相信誰呢
因為現在要中儲但是政客朱不給放，如此而已飯盒連中儲都不知道還敢在那邊屁有夠ㄏ
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:04:00
大家不想收高階核廢，是不是他們無腦不了解啊…
作者: Galm (水牛) 2014-07-18 11:04:00
整天靠么核廢料和核爆就飽了 還需要說啥
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:05:00那請問你們有做好中儲的規劃嗎?如果自己沒把中儲的規畫作好，誰敢讓你們放阿 不用等到40年啦 今年核一廠的廢料就滿了啦 規劃到哪去了
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:13:00
好想知道原PO的回應…問題懸在那真難受
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:14:00
為了選票好像也滿正常的，因為大家都不要核廢料這樣好像還是無法解決問題
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:16:00核一廠運轉40年 結果核廢料滿了 什麼儲都沒有 怪誰啊?沒那個本事 還硬要打種臉充胖子 逼大家用核電
頗ㄏ，放在核電廠的叫做濕儲，懂不懂啊還說什麼儲都沒有真是有夠好笑
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:20:00
可是濕儲不是快滿了嗎？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:22:00那有什麼用 你核一廠還不是一樣要爆棚收工
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-18 11:22:00崩潰連噓
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:24:00那是你們自己的問題啊 自己不先把執照搞定 現在怪誰啊
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-18 11:24:00沒人逼你用核電，有種先減少用電20趴啊，每年有20趴是核能提供的，快努力少用20趴，明年拿台電帳單來打擁核的臉啊。你辦得到嗎？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:25:00有能力、有競爭力的話 早就搞定了 還拖到爆棚再來哭？
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:26:00
濕儲快滿了沒地方放->地方沒人要收->核廢繼續增加->？
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-18 11:26:00那麼痛恨核電，先減少20趴用電再來嘴砲你不想用核電。去宣傳每個人都跟你一樣少用20趴，台電可以廢核啊。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:27:00所以你就濕儲到爆棚關廠 再來怪反核?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:28:00有本事的話 怎麼會搞到自己核廢料爆棚關廠
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:28:00
我以為不管是科學問題還是政治問題都要考量耶…
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-18 11:29:00醫工農的核廢料你要不要也搬一桶回家啊？講得好像只有核電廠會有廢料似的。
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:30:00
所以我問反對核廢料放他家附近的人是不是都是無腦才反的…
反都反第一，解決方法都要別人想什麼都別人錯，就反核最尊貴最偉大
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 11:31:00來 平心而論 一個甚麼都不確定充滿爭議的方案
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:32:00
超跳針耶...
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:32:00
政治問題不是只有選舉吧…鄰避效應和社會平等應該也都包含在
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 11:32:00而且顯然數十年內都不會獲得解決的方案 這麼力挺在幹嘛?明明很多更好的方式可以解決電力不足 幹嘛不用?
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:33:00
顯然數十年內的結論從何而來!?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-18 11:34:00我在這裡預言 今年反核不用動一根手指 擁核就會自爆
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:34:00
更多更好的方式又指? 別放空話阿...
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 11:35:00火力發電or產業轉型 至少都可以確定遲早會解決問題
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:36:00
好奇用電創新高是因為反核人士開冷氣的關係嗎？
反核的先去面對自己說的沒核電的6%不會影響供電的謊言
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 11:36:00唯有核能 已經努力了幾十年 還是充滿爭議 而且看不到盡頭
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:37:00
也很好奇核廢料的政治問題政府跟台電要怎麼解決
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:38:00
因為反對人士無腦反的話好像也不會有一天自動變有腦
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:38:00
跟反核人士開冷氣無關, 是一堆反核人士口口聲聲說著根本
作者:
Marty (DNA探針)
2014-07-18 11:38:00從技術跟社會層面來看 核電沒有解決的一天 別為難擁核派了
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:39:00
醫院不是低階核廢而已嗎？
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:41:00
反核又抗議火力倒是有見過
不是低階而已？可惜低階處置場被反核抗議反對，下一位
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:42:00
結論是漲電價後那些無腦飯盒就會乖乖閉嘴了
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:43:00
我也等著看漲電費呀, 這才真的有達到節約能源的約束力
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:44:00
那個新聞去掉記者主觀評論的話，事實面只有報導居民抗議耶漲電價的話原本補貼電價的稅金是不是要降低呀？
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 11:52:00
你說的是工業用電與一般用電嗎?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-18 11:54:00
全都包括啊除了補助中低收入戶以外
作者: iampala (wine..) 2014-07-18 12:00:00
補貼電價的稅金是哪部份??可以麻煩給我資訊嗎?