[新聞] 12頁引用124篇論文!科技部:證據讓陳家

作者: alog (A肉哥)   2014-07-18 04:33:59
12頁引用124篇論文!
科技部:證據讓陳家兄弟混不下去
# 訊息來源:ETtoday 東森新聞雲(已獲得授權)
http://www.ettoday.net/news/20140718/379677.htm
# 好讀原文
http://i.imgur.com/w8GPPvQ.png
▲陳震遠論文內文,全引用自家文章?
政治中心/綜合報導
陳震遠和陳震武涉嫌論文審查造假一事震驚學術界,更被發現一篇12頁的論文,
引用文章更高達124篇,其中111篇竟然是自己以前寫的論文。
科技部目前正在調查論文審查造假一案,次長林一平17日痛批,「太誇張」,
目前掌握的證據已經足以讓陳姓兄弟混不下去。
科技部調查發現,陳震遠和陳震武涉嫌「自己的論文自己審」,造假同儕審查圈(peer
review ring)和引用圈(citation ring),陳震遠在期刊《天然災害》(Natural
Hazards,NH)發表一篇12頁論文,超過4頁引用124篇論文,
其中9成是自己和弟弟先前的論文。
另外一篇「人機介面」相關論文,引用87篇自己的論文,衝高自己論文被引用的次數,
創造出高影響力的假象。
陳震遠兄弟不只引用自己的論文,連審查速度也不合常理,21篇論文在NH期刊發表,
其中8篇的審查時間只有15天到1個月,更誇張的是,有1篇只審查2周就過關。
林一平指出,一般審查期刊要6個月,如果3到4個月審完都還有些草率,
目前科技部已經行文請NH期進一步說明狀況。
林一平對此表示,真的太誇張,論文不是這樣寫的,一般引用論文是要幫助讀者更加了解內文,
正常期刊引用其他論文數大概1至2篇,照道理來說,文章引用124篇應該會被退回,
可見審稿人員並沒有盡責,也不夠專業。
雖然這樣的做法並非造假,但他指出,這樣的論文內容相當不恰當。
科技部目前調查陳姓兄弟論文是否有異常引用之外,也分析是否有抄襲情形,
比對論文相似程度。林一平透露,現在掌握到的證據已經可以讓兄弟兩人混不下去,
陳震武14日曾說過自己崩潰、壓力太大,擔心兩人承受不住。
另外,他也感嘆,因一念之差走錯路,科技部除了釐清陳姓兄弟造假案,
也應該思考制定機制,防止類似事件再次發生。
# 備註
1. 中時:陳震遠論文 導言抄維基
2. 當天陳震武在科技部約談過程中,一度暈眩快要昏到,還請醫護人員到場協助
3. 負責調查的科技部官員指出,用這種手段「膨風」論文影響力,真的太誇張,
怪不得陳震遠今年擠進台灣「論文高引用率」第8名,
甚至打敗中研院翁啟惠等一堆學術大老的論文。
4. 一念之差走錯路
( ′-`)y-~
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-18 04:35:00
本來就不該混下去了
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2014-07-18 04:36:00
這科學期刊的審查制度也大有問題
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-18 04:36:00
這不論在哪個國家的學術圈都別想待
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-07-18 04:37:00
科技部說得好像特例一樣,敢全部清查一遍嗎?
作者: owlonoak (深邃光輝)   2014-07-18 04:37:00
哀 我寫15頁只引用15篇,我弱掉了
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-18 04:38:00
補個血好了
作者: shivaeye (瑜字營)   2014-07-18 04:38:00
作弊中霸主中的霸主...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-18 04:40:00
12頁引用124篇論文 痾
作者: wonder007 ( )   2014-07-18 04:43:00
活像那種衝SEO的垃圾網站 點進去滿滿關鍵字但沒內容
作者: shivaeye (瑜字營)   2014-07-18 04:43:00
廢文王還能拿到幾百萬的學術補助 Orz
作者: alog (A肉哥)   2014-07-18 04:44:00
樓上講的好有畫面XDDD
作者: liehen (Alexaki)   2014-07-18 04:45:00
科技部根本裝死 最好都沒聽過台面下的傳聞
作者: ogisun   2014-07-18 04:49:00
期刊審稿也有問題
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-07-18 04:49:00
拿國家多少錢??
作者: PHPer (雲樺)   2014-07-18 04:55:00
審稿者連ㄧ毛錢都沒拿,純粹是幫忙期刊審查,你能要求啥免錢的最貴
作者: senior (希尼爾)   2014-07-18 05:15:00
科技部講的自己若無其事的樣子
作者: kutkin ( )   2014-07-18 05:15:00
外國人可能無法理解有個島國 拼了命爭取點數
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-07-18 05:17:00
這就是數字管理 常見的結果
作者: jeff82 (再忙,也要取暖一下)   2014-07-18 05:32:00
12頁引用124, 好強喔
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-07-18 05:45:00
太強了! 台灣之光
作者: thirtycm (thirtycm)   2014-07-18 06:22:00
剪下+貼上,噗~
作者: d8916780   2014-07-18 06:23:00
科技部發人民血汗錢,卻是外面的鄰居告發有問題我想請問科技部是散財童子嗎?你家的錢會這樣灑嗎?這一點一滴的腐敗,造就台灣的現在讓當權老人意識不作為的習慣是錯的!老人準備退休,台灣可是沒有退休阿!
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2014-07-18 06:45:00
12頁引用100多篇還好吧 代表文獻察的多 但若幾乎都是自己的文章 就真的太誇張了要不然看一篇paper很多理論來源都沒寫 都還不知道是亂屁的還是真的
作者: ALENDA   2014-07-18 06:49:00
別想息事寧人
作者: teyang (teyang)   2014-07-18 07:24:00
「論文高引用率」前七名不查一下嗎?
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2014-07-18 07:27:00
陳氏兄弟吞下去啦~過幾年就翻身惹
作者: Zsanou   2014-07-18 07:33:00
想切割作余文了...XD
作者: blake7899 (starblake)   2014-07-18 07:35:00
天然災害感覺很好上耶
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-07-18 07:44:00
引用數多不是代表所寫的內容都是有根據 不是瞎掰的嗎
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2014-07-18 07:58:00
之前那個護航的科技部發炎人辭職下台了
作者: r7698 (Ros)   2014-07-18 07:59:00
科技部有種台灣的全都清查一次嗎?還是會動搖國本?
作者: amberkola (行動代號:華爾奇可樂)   2014-07-18 08:08:00
臺灣的論文
作者: laukun (崛起)   2014-07-18 08:12:00
又如何? 有錯就要承擔
作者: alvis000 (艾爾)   2014-07-18 08:41:00
哪敢清查,當然是東窗事發再說啊呵呵
作者: reil (REIL)   2014-07-18 08:58:00
名師出高徒,學霸青出於藍科技部也不敢查,怕被反咬一口,只好狼狽為奸儘量呼嚨
作者: kenyun (中肯阿皮)   2014-07-18 09:20:00
清查也沒關係 學術界有整批老屁股該滾蛋 讓位給認真學者
作者: NDSLite (Matrix in 臥虎藏龍)   2014-07-18 09:23:00
作假部長的學生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com