1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
2014年07月17日11:18
論文掛名風波持續延燒，教育部前部長蔣偉寧更為此下台，民進黨立委李應元上午爆料，
指陽明大學教授潘宏川發表的論文多次涉及造假，每年都卻向科技部申請100至200萬元經
費。科技部官員回應，目前潘一案已進入「倫理審議委員會」審查，最快2個月內會有結
果。
李應元痛批，潘宏川於2010年4月在《J Neurosurg》期刊發表幹細胞研究，但通篇有6、7
段都是直接抄襲，僅有部分文字不同，抄襲對象包含中國、歐洲學者。
李指出，潘宏川行徑大膽，今年3月早有民眾向科技部反映，但科技部到6月才召開檢討會
議。近年學界為爭取經費，浮濫掛名、抄襲現象頻傳，李應元呼籲科技部長張善政要出面
遏止歪風。
科技部生科司司長蔡少正表示，針對涉及抄襲、造假研究，科技部的審查分為二階段，第
一部份是秘密審查，由相關領域的專家組成委員會，並去函給論文當事人，要求對方在限
期內回應，為期約3個月。若委員會最後確定論文違反學術倫理，會進入第二階段。
蔡指出，第二階段由科技部長主持倫理審議委員會，再詳細審查內容真假，為期2個月。
兩個委員會的成員不會重疊，科技部也有一套嚴格的迴避原則，與論人作者有關係，例如
親人、老師等，都應避席。而所有參與審查的人士，都要對內容保密。對於潘宏川一案，
目前已進入第二階段審查。
若學者正被審查，但他同時又在申請經費，是否有衝突？蔡少正說，基於誠實推定的原則
，在成案之前，有關論人作者仍是清白之身。同時，因為保密制，加上論文審查跟經費預
算的委員會，並非由同樣的委員組成，理論上經費預算委員會並不會知道申請人的論文是
否在審查當中。
蔡補充，如果申請人有違反學術倫理前科，會被列入管制名單，申請經費時會面對更嚴格
的論文審查。但科技部現階段只可藉由檢舉，和申請經費時的論文審查兩個途徑。（記者
郭建伸、實習記者羅偉文／台北報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/Gfwb
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")