Re: [問卦] 有台中龍井火力發電廠的八卦嗎?

作者: asynchronous (同步)   2014-07-17 00:32:04
※ 引述《Lucianbear (水恆常流)》之銘言:
: 在地人回一下
: http://ppt.cc/~ji8
: 身份證再次附上代表小弟不是鍵盤海線人
: 有人說龍井人有優惠
: 老實說...
: 據我所知 現在是每年每人一年可領一千元(算人頭)
: 另外還有些台電獎學金
: 現在有沒有改不知道
: 一千元很多嗎?
: 小弟的阿公、外公、大伯、二伯全都是因為肺癌或支氣管癌走的
: 除了外公住梧棲
: 其他親人都住龍井
: 這之間是否有關係?
: 我不知道
: 我知道核電一但出事災害規模會很大
: 只是我也不知道是長年累月的傷害比較嚴重
: 還是機率極低 但一次重大傷害的比較嚴重
: 但讓我選的話
: 我寧願住在核電廠附近
: 最起碼核電廠不會排放廢氣
既然你是在地人
我想還是要直接點出事實
沒有人保證過 核四或核一二三的存廢 會影響到龍井的發電廠的存廢
你所謂的選擇並不存在
就算你去擁核也只是做白工
如果你真的覺得台中火力發電廠影響這麼大
不要浪費時間在擁核的陷阱裡攪和
請直接去推動以天然氣電廠取代燃煤電廠
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-17 00:34:00
天然氣取代0.0
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-17 00:34:00
佔發電量20%左右的火電 要被取代基本上很難而且要拿天然氣去取代?這感覺比反核的綠電取代核電還難
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-07-17 00:35:00
我支持核四商轉,台中再增設另一座燃煤火力發電廠讓我們台中人來扛起全台灣的用電量!!
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-17 00:38:00
我也該點出事實,公投結束讓核四運轉,可以減輕燒的量因為反核人士多年來影響才蓋了更多火力發電廠事實就是要廢掉要花更多時間惹
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2014-07-17 00:42:00
先推動不要穿外套,不,是長袖襯衫,吹冷氣看足球比較快吧
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-17 00:42:00
那解釋一下之前核四怎樣停建的.....還有燃氣成本不低的..別剝削中下階層的人讓其生活更刻苦
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-07-17 00:46:00
你貼的這段根本是鼓勵台灣多用燃煤發電呀..現在燃煤就比核能便宜了, 以後煤礦還可再更便宜..
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-17 00:48:00
看來反核者核心目的是來拉大貧富差距的,瞭解惹
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2014-07-17 00:53:00
台中火力建議先換機組,把亞臨界汰換掉
作者: psinqoo (零度空間)   2014-07-17 01:02:00
再怎麼危險 也沒西13號碼頭 LNG危險 只要炸了 附近鄉鎮
作者: rtwodtwo (阿災)   2014-07-17 01:02:00
換成超超臨界效率提升跟排放 好很多
作者: donkilu (donkilu)   2014-07-17 01:42:00
之前台電研擬的替代方案就有擴充台中電廠一項,不能說毫無關係,吸一台排出的廢氣和吸五台排出的難道沒差嗎?
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-17 01:49:00
人家大國產煤又產氣的 ,台灣產什麼 ?
作者: ten9di9 (??)   2014-07-17 06:22:00
中止中電北送台中可以關好幾台積組台北限電台中馬上可以關好幾台機組,至於電力缺口甘中部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com