Re: [新聞] 憂7-11毀文化 蘭嶼居民嗆:台灣人有病嗎

作者: minizuko (等待風的寧靜)   2014-07-16 12:32:38
※ 引述《chirex (魯蛇叔)》之銘言:
: ※ 引述《FLYYUY (無言)》之銘言:
: : 說蘭嶼要方便
: : 那我想請問...蘭嶼的方便
: : 包括繳費和郵寄
: : 非得要統一嗎??
: : 從另一層涵義來看
: : 統一這次免費的文宣做得很徹底
: : 是否有政治介入??
: : 我們都知道統一跟核彈差不多
: : 恐怖在於統一跟鴆酒一樣甜蜜且毒
: : 而這次的媒體宣傳,似乎都是圍繞在"統一可以帶給蘭嶼方便"
: : 其實,我想請問,帶給蘭嶼方便,非得要統一嗎??
: : 而這小七進駐蘭嶼,統一企業會不會背後又打著什麼樣的如意算盤
: : 這些...我看ptt都沒有人討論
: : 甚至還用之前中共講的話來反諷
: : 我覺得根本沒有抓到問題的重點
: : 但是沒錯,這件事情也只能有蘭嶼人發聲....
: : 我們台灣這邊根本無權....只是請神容易送神難...阿們
: 超商要進佇是沒意見,
: 我擔心的是財團進入後會破壞當地的環境和簡樸的傳統文化。
: 而且為什麼一個地方經濟與繁榮一定要交到某個財團和企業上才能發展?
: 超商有那麼方便跟萬能?一家進佇全部搞定?
: 還不是要靠整合,宅配、快遞、郵寄這些,地方是作不到是嗎?
: 地方政府在幹些什麼?
: 完全把離島居民當棄民,只會去檢討當地人民,
: 然後巴望著財團來灑錢投資。
: 變成人民對政府完全沒有任何期待,
: 然後在居民自已沒有多餘的財力可以發展的情況,
: 只能等著一群牛鬼蛇神來投資= =
: 山也要BOT,海也要BOT。
: 幹脆政府也BOT就好了啊。
: 要選舉幹嘛?
其實一連串的回文看下來
大多數人就覺得宥勝的文章論點很怪
然後又看到這篇新聞寫了個當地人
就認為反的人是錯的 自私的
但蘭嶼小七不就聽說是當地人加盟的~且是有一定份量的人
所以新聞中這個當地人
是有辦法在媒體發聲的當地人
還是能代表全部的蘭嶼人的意見?
還有拿中國人講的話來諷刺反對者更是不倫不類
中國是帶著優勢地位進入台灣市場
就像小七是要帶著優勢地位進入蘭嶼市場一樣
反對者根本無法決定小七進入蘭嶼否
就是他們覺得不適合~發表看法罷了
如果今天有蘭嶼人不贊成
甚至有些開雜貨店的可能因為小七進入就會沒競爭力關店
那似乎贊成者的言論倒是比較像強國人民的言論了
我是不知道小七進入蘭嶼到底會有怎樣的影響
只是認為如果真要尊重當地人
就要能聽到弱勢的聲音~
和保護到因為改變可能會有重大衝擊的人事物
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 12:35:00
如果今天有蘭嶼人不贊成?問題是今天蘭嶼人有不贊成嗎?有的話請拿出證據來,沒的話就不要在那裡自己腦補....
作者: frank01 (小陳)   2014-07-16 12:36:00
如果是義美進駐,鄉民應該不會有意見吧,顏色對了
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-07-16 12:37:00
公投啊,看有沒有像澎湖人一樣腦X囉
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-16 12:38:00
可是澎湖已經有不少便利商店,澎湖有蘭嶼就不行?
作者: kutkin ( )   2014-07-16 12:38:00
蘭嶼人開民宿就賺翻了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-16 12:39:00
而且有便利商店進駐,本身就需要有足夠的人流才行
作者: valenci (birdy)   2014-07-16 12:39:00
這個不是地方權限了吧?要擋就要擋掉所有類似店
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:39:00
保護? 太肖想了吧 世界上本來就是有群人受惠 就一定有群人要
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 12:39:00
反對的人明明就是見自己反對無力,要凝聚假掰文青的力量
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:40:00
犧牲 winwin王子喔
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 12:40:00
造成輿論的支持來反對
作者: valenci (birdy)   2014-07-16 12:40:00
不然雜貨店農會超市可以,就你便利店不行,道理何在?
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:40:00
哇哩咧... 只是便利店 只是便利店!!!需要戰嗎
作者: frank01 (小陳)   2014-07-16 12:41:00
小七在全台各地,不會破壞各地風俗民情嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 12:41:00
會去問對街的全家說我可不可以開??
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:41:00
是蓋電廠嗎? 石化廠嗎? 劃別人的地蓋豪宅嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-07-16 12:41:00
又是個以臺灣觀點蘭嶼的傢伙
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:42:00
沖擊本來就是市場趨勢 不符合時代潮流就只能被淘汰
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2014-07-16 12:42:00
弱勢的是人家要過現在生活還要被你說欺凌落弱勢
作者: s860134 (s860134)   2014-07-16 12:42:00
怎麼可以讓觀光客那麼便利 這樣就享受不到蘭嶼純樸之美惹
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:43:00
憂文化衝擊的 真的太多餘了 只是幾坪的店
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2014-07-16 12:44:00
要保持文化 就要可憐兮兮地過著原始生活給你拍照打卡喔
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:45:00
是要在風景區蓋什麼渡假村獨佔景點嗎?
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:45:00
自己不去配合市場需求 依然故我的守舊 就只能走向淘汰命運少揮著欺凌弱勢的大旗 博取社會同情
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:46:00
而1個小七也不會為當地帶來多大的財富只是個小7 只是個小7也不會有一個小7 蘭嶼就變都市了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-16 12:49:00
蘭嶼也沒小到開一家小七,文化就會滅絕...
作者: ktitan (祥哥)   2014-07-16 13:01:00
笑死人了,你要開甚麼店還要問里民的意見喔
作者: andy860106 (Andy)   2014-07-16 13:02:00
同意這篇阿
作者: ktitan (祥哥)   2014-07-16 13:05:00
同意個懶趴,最好是開家店還要問全部人的意見你家要開麵店會因為住你對面的人反對就不能開嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 13:11:00
影響程度??你是說碼頭會多一艘掛著黑貓牌子的船嗎
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 13:14:00
喔!是嗎?那太好了,你趕快去請個反對的人來證明一下,不要光在這裡腦補什麼「一定會有贊成與反對」還要被我質疑....
作者: rayba (rayba)   2014-07-16 13:19:00
問題是喊不贊成的不是蘭嶼人 而是一個它媽的死娘泡同性戀那個死同性戀住的卻不是蘭嶼而是台北 , 他媽的住海邊啊不住蘭嶼、一年去不到一次的死娘泡在那邊哭蘭嶼人不需要7-11他只能代表寬鬆的屁眼 , 他憑什麼代表蘭嶼 ?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 13:24:00
所以開間7-11是爆竹工廠還是臭豆腐??
作者: z3728 (古菲)   2014-07-16 13:43:00
當地人的事務理應由當地人處理,當地人想要便利外人說不行?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 13:47:00
所以你也不確定是不是真的有人反對?然後你拿這個你不確定的反對者來質疑別人對反對小七進蘭嶼的人的反對?天哪!做事能靠譜一點嗎?絕望啊!我對這個只管「大膽假設」,卻把「小心求證」當屁的世界感到絕望啊!
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-16 13:52:00
你知道澎湖的小七有些也是運過去的嗎?你「覺得」要照顧弱勢,問題是這個例子就跟澎湖一樣只是間小七而且,一樣擴大解釋,不累嗎?
作者: d91544002   2014-07-16 13:59:00
好厲害
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-16 14:19:00
http://ppt.cc/91YE其中有註解寫到但據《自由時報》報導,當地雜貨店並不擔心,樂觀認為在地人還是喜歡講母語的傳統老店,也有蘭嶼鄉民指出當地小朋友很期待買到「御飯糰」、不同的糖果我引出了當地人都贊同的報導,你需要找出當地弱勢反對的報導,不然感覺就是感覺,你的意見(也是個外人)又可以代表蘭嶼了嗎?我用你自己的質疑你,請問你的回答是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com