※ 引述《hy199012 (企鵝)》之銘言：
: 蘋果日報 2014年03月19日
: 《壹週刊》接獲投訴，指現任衛福部長的邱文達，之前與其他人共同掛名、由台中榮總醫
: 師潘宏川主寫發表於知名國際醫學期刊的2篇論文，有部分實驗結果移花接木，甚至還有
: 整段抄襲的弊端。
: 今日出刊的《壹週刊》報導，台中榮總醫師潘宏川為主發表的2篇論文，其中一篇去年3月
: 刊登在《J Neurosurg》期刊，主題為〈利用血液中幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的
: 效果〉；另一篇則是去年6月刊登在同一份國際期刊，主題為〈以靜脈注射間質幹細胞，
: 促進坐骨神經損傷後神經與肌肉再生〉的論文。2篇全用英文撰寫，一篇由邱文達、潘宏
: 川等8名學者共同掛名。另一篇則由10人掛名，邱文達在這2篇論文都負責研究的概念、設
: 計。
: 這2篇去年3月發表的論文中，「結論」部分實驗的病理切片圖明顯造假，其中的神經纖維
: 染色結果分析，出現一張顯微鏡拍攝的圖片，圖說記載為白老鼠因「跑步機運動」造成神
: 經受傷，實驗者切下白老鼠的受傷神經後，透過「死亡細胞染色」方法得到的結果。誇張
: 的是，一模一樣的圖片，2010年就出現在其他人發表的另一篇論文，該論文圖說為白老鼠
: 因「壓迫性方式」造成神經受傷，透過「存活細胞染色」方法得到的結果。2篇不同的論
: 文，出現一模一樣的病理切片圖已經夠離譜，同樣圖片，還用相反的實驗方法取得，更是
: 明顯造假。
: 一名醫學博士說：「就算實驗用同一隻白老鼠的神經細胞，在顯微鏡下染出的圖案也不可
: 能一模一樣；圖案相同，實驗方法卻不相同，更是天方夜譚，絕對造假。我懷疑根本沒有
: 進行實驗，而是拿別人過去的論文，移花接木，湊出一篇新的論文。」更駭人聽聞的是，
: 潘宏川主寫、邱文達掛名的論文，竟未依規定申請及取得受試人的同意，就用人類的羊水
: 做實驗。且這2篇論文都獲得國科會及台中榮總的經費補助，花了全國納稅人的血汗錢。
: 衛福部公關室主任王哲超表示，這2篇論文是邱文達擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，
: 學會會員請教他研究上的專業意見，才進行研究並發表，實驗過程邱沒有參與。台中榮總
: 院長李三剛指出，針對檢舉內容已進行內部調查，圖片相同部分，是作者「誤植」，已寫
: 信給國際期刊更正。
: http://ppt.cc/jfqN
邱部長的律師陳常蚊表示
依據大水庫理論
邱部長的論文，自創>抄襲
因此抄襲部份可以視為引用
另外這是歷史的共業
硬要查藍綠都一樣
之後會提報立法院修改相關法規
讓抄襲=下台這種不合理的事不再發生