: 第三FTA
: 其實說穿了，如果韓國也沒幾個FTA，台灣何必這麼急
: 如同阿扁時代誰在說FTA很重要
: 但這兩年韓國已經簽一堆了
: 韓國又是台灣的出口重疊國，你不簽只有死路一條
: 不要小看FTA的威力，韓國跟阿根廷10年前簽FTA，一年貿易額不到2億美
: 現在是20億美金
: 同理10年後韓國會吃掉台灣多少出口額呢? 對那些台灣沒有FTA而韓國有的地區
: 台灣面對存亡之際，還要肚子扁扁愛台灣嗎?
: 服貿貨貿請支持 不要當台灣的罪人
您說的都對，
但是最重點，
台灣要賣甚麼東西出去 ?????
本來大家看不起的 LG device，現在暢銷到翻，
三星天王級更不用說，
手機 ? 零組件 ? 汽車 ? 電視 ? 冰箱 ? 電影 ? 天龍國大叔 ? 化妝品 ?
今天阿根廷決定全力挺台，
法規、快速通關、通通配合。
還特地訂了負關稅條款，
台灣產品運一件過去，補貼台廠 1% 的成本，現金當月結。
阿根廷人民買 MIT 的東西，依購入價，當年度所得稅有憑證即可扣購入價的５ ％
當地企業任何成品只要用台灣的元件，當年度稅，憑證即扣購入價的１０％
你希望他們買台灣的甚麼東西 ？？？
他們會買台灣的甚麼東西 ？？？
請循其本
產品才是主角
其他只是輔助
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-07-15 01:01:00台勞好了
這是兩回事，兩者可以並行阿，提昇產品品質跟FTA不衝突的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-15 01:08:00可賣手機（通訊產品）電子零組件，小家電，台灣沒這麼慘好嘛…外移是移了不少，但其實還有很多工業產品有在生產
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-07-15 01:12:00台灣出口對科技產品高度依賴畢竟是既存事實
同2F 韓國產業升級同時也在努力簽FTA況且台灣既然是韓國競爭國 我們的產品水準也沒輸很多
樓上也全都對，表達不佳，應該說最重點是好產品，FTA只能輔助。
這篇錯把個體當總體了，任何政府的工作就是環境參數提供良好便捷的貿易環境是總體面廠商生產什麼、賣什麼、賣多少、賣到哪、怎麼賣那是廠商個體追求私利極大化，是個體面的問題，這叫變數另外，有點概念都會知道，講究產品本身，或說差異性那都是過去落後的思維了，現在行銷講的是pull任何產品都有其niche，重點在於長期的CRM，外銷亦同再差的產品都還是有其獨特的市場，若就產品本身討論那是廠商營運範疇，連經濟的市場理論都還不到