※ 引述《chris7 (小7)》之銘言：
: 找16歲少年性交易無罪？ 男誤解法條虧大了
: 蘋果
: 真是誤會大了！
: 彰化縣一名32歲張姓男子曾因與13歲少年嘿咻被判緩刑，
: 之後他誤認只要和年滿16歲的人嘿咻又沒事，
: 於是在同志網找了1位16歲的少年援交，結果又被起訴，
: 他雖辯稱：「律師說只要與16歲的人嘿咻就不會有罪」，
: 台中高分院指張男對法律規定一知半解，
: 因為依《兒少性交易防制條例》規定與未滿18歲的人性交易還是有罪，
: 因此判張男3月徒刑，得易科罰金9萬元，而張男之前的緩刑將被撤銷。
: 去年6月，一名15歲少年在「男同志聊天網」刊登「彰化16學生想賺外快」，
: 張男花了2千元與少年相約在汽車旅館援交，事後網路警察於路巡邏時查獲少年援交，
: 並循線查獲張男曾與少年性交易，
: 張男辯稱2人見面就嘿咻，沒談到年齡，以為少年己16歲，
: 少年也稱，再過5個月就滿16歲，但講15歲年紀太小，
: 比較少人會交易，講16歲交易成功機率比較大。
: 法官相信張男被少年謊報的年齡所騙，但告訴張男即便與16歲的少年性交易，一樣犯罪，
: 張男驚惶不敢相信，辯稱前年3月他和13歲少年嘿咻被判刑2年，緩刑5年，
: 「我一直以為只要與年滿16歲的人嘿咻就沒罪，當時的律師也是這樣跟我說，
: 這次我才找年滿16歲的。」
: 法官認為，張男對法條規定一知半解，可能是律師說明簡略、或張男對律師的解說誤解，
: 也有可能是律師忽略了《兒童及少年性交易防制條例》規定，
: 導致張男不知與未滿18歲的人性交易也構成犯罪，
: 張男的辯詞只能證明，他被15歲少年謊報16歲所騙，但與未滿18歲少年性交易仍有罪，
: 恐怕連其前案的緩刑都得撤銷。(許淑惠／台中報導)
: http://ppt.cc/e8UZ
有法律系的可以出來解說一下的嗎?
因為記得當兵時 考試時也有考到這些
我記得是跟16歲的發生關係 ok!! 但父母知情的話 要告還是可以告?
18歲以上 不管父母知不知情 只要當事者同意就沒事....
不是這樣嗎???