※ 引述《sinchain (罪星辰)》之銘言：
: 【文／路仁教授】
: 2007年，台大陳醫生投稿國際期刊，被眼尖編輯發現內容涉抄襲而退稿，並通知台大校方
: 處理。消息曝光後輿論譁然，因共同作者有院士楊泮池、陳建仁，前者為台大醫學院院長
: ，後者為國科會主委。
: 陳建仁請辭但獲扁政府慰留，媒體卻繼續報導，陳院士後來則怒告中時，認為報導破壞名
: 譽。論文抄自他人成果須註明，陳醫師刻意不標明，以混淆編輯，誤認他做出貢獻而接受
: 論文，有道德瑕疵。但楊泮池、陳建仁院士未確實檢查論文，是否得連帶負責？
: 當時台大校方、中研院都聲明楊泮池、陳建仁院士不必負責；如今，蔣偉寧部長指導之論
: 文，有共同掛名者涉假審查，為何須負責？
: 論文投稿期刊後，編輯會邀相關領域專家審查。有意協助審查論文者，可自我推薦到該期
: 刊資料庫，附相關研究與專長讓編輯挑選。陳震遠即偽造成多名該領域專家，以假冒資料
: 引誘編輯邀為審查員，在「自投自審」下，讓論文被錄取。
實在廢的可以
: 陳建仁院士若能花時間，好好檢查論文，可能先發現陳醫師抄襲；蔣偉寧部長再怎麼努力
: ，也不可能知道陳震遠會搞這飛機，依法投稿後不能追問誰審查，何況編輯都不知審查委
: 員偽冒，投稿者怎會知道？李遠哲、蔡英文當初不批陳，現在批蔣，會不會太強人所難？
反正都是they的錯
在合作之前就要能負擔被銃康的風險
不然名字掛爽爽
有論文我爽 出事你擔
哪有這麼好的事情
這就叫做強人所難?
投資股票 我再怎麼努力也不知道他會只剩零頭阿
八八風災 我再怎麼努力也不知道老天爺要颳那麼大的風
做了事情 當上位置就必須承擔那樣的風險事情
老實說 蔣偉寧不是第一個這樣做的
也不會是最後一個
誰叫他當上教育部長被起底
若要人不知 除非己莫為
:
: 當然蔣也須負責任，但非在論文審查。陳震遠原為永達技術學院教師，在學校現危機前，
: 轉至屏東教育大學資訊系教書，靠的是這些期刊論文。不管是永達或屏教大資訊系，需要
: 老師投稿這些期刊、耗時間於學術研究做什麼？這些學校的老師，應好好教會學生軟體開
: 發技術。
: 而台大陳醫師投國際期刊做什麼？為何台灣連醫院評鑑、醫生評鑑都要看論文，讓很多醫
: 生白天開刀，晚上還得熬夜加入論文生產線，以衝台灣論文量，醫療失誤能不增多嗎？我
: 到中小學教育現場，看到學生問題叢生，很多老師卻忙於修碩士、博士，時間耗在論文生
: 產線。
: 到底這國家為何這麼迷信論文，迷信到醫德、學術良知、教育風氣都腐化了，還無所謂？
: 藍綠兩黨都太愛學者，學者太愛論文，論文正在誤國，才是台灣最待解決的問題。
還是有很多有良知好好發論文的教授學者
結果任用一個腐化教育風氣的人 然後說論文誤國
論文若作為學者唯一升等方式的確不佳
但這樣無限上綱也太過於偏頗