※ 引述《benjamin0126 (台灣健兒加油)》之銘言：
: 台灣作家很多
: 有的作家文筆樸實
: 有的注重辭藻堆砌
: 有的著重在情節
: 有的強調人物刻畫
: 大家覺得那個作家的文筆最好
: 內容最有深度呢
你這樣講太籠統
作家光是粗略分為寫散文的、寫小說的、寫詩的、寫旅遊記事的
這些寫法完全不同
更不用說小說分為極短篇、短篇、中篇、長篇、大河
寫法也都不一樣
這樣混雜在一起比實在很難比
寫散文的有的寫起來就很有熱度、感情
有的就是不食人間煙火寫出來的東西
看起來外表漂漂亮亮但看完只覺得是過度包裝的垃圾 (例如x火集)
我自己是很討厭那種刻意雕琢文辭的作家
小說我比較常看
不過台灣有蠻多都是翻譯國外的小說
譯者的文筆也是要有一定程度就是了
而也因為翻譯的關係
有些故事原本就無趣的
翻過來之後缺點當然也就被放大啦
像之前買過兩本日本恐怖小說選
翻譯是還ok
但是故事就真的很無趣
而平山夢明的書翻譯雖然有些地方有點小問題
但是就還是蠻好看的
看完會覺得「幹！這作者有病！」的感覺
驚悚或鬼故事的類型
我自己是蠻喜歡蘇逸平以前寫的一本電子書「七月十五陰風慘慘怪談會」
長篇小說我有看過星子的太歲
有些橋段是真的有點毛毛的
可是有些橋段又很做作、太過雕琢
他有出另一本「陰間」
但男主角的角色描寫實在是讓人討厭
所以這本我隨便翻完而已
日本有一本推理小說「十三階樓梯」
他鋪陳也是不錯、翻譯也還不賴
缺點大概是最後面
在描寫打鬥動作時畫面感沒有出來
感覺像在趕場
不然還不錯
美國的「殺戮島」推理的部份則普普
描寫場景跟動作的部份就還不錯
這不單單是翻譯的問題
而是原作本身對於場景鋪陳有做到
所以很好去想像故事中角色的走位
史帝芬金的書我也是看翻譯
有些就真的很莫名其妙
有些則不錯
他會花蠻多篇幅在描寫事件當下的場景
來方便讀者想像畫面
所以有些他的小說會蠻有電影感的
(當然譯者的功勞也不少)
相比之下
劉墉或許寫處世書還不錯
但他小說寫起來就覺得很普通
我個人覺得沒有很好看
可能一方面是他的鋪陳不太吸引人之外
他描寫出讓讀者能夠想像畫面的功力也不太夠
張草的極短篇不錯
中篇的話我看過他的雙城
裡面只有兩個故事我比較喜歡
其他六個也是普普
至於北京滅亡那三本我是只有看一本而已
感覺上還是以極短篇我最喜歡
其他小說如葉李華、葉言都(指個人創作不是翻譯)
文筆都不錯
但故事中的點子更吸引人
另外我也想要推以前小時候看一本「水滸傳」
裡面插圖是用水墨畫畫的
然後有注音的那種
那本我一直到高中都還是覺得不錯
他的鋪陳就真的蠻到位的
所以我從小六到高中看好幾次都還是喜歡
但搬家後不見了QQ
還有一本也不見了的是黃登漢的「來福的故事」
那本對小朋友來說算蠻好看的童話
有蠻多故事的點子都不錯
以前也給我很多啟發
總之
小說類的我自己覺得好看的要點：
1.點子要夠好
2.鋪陳要讓人能夠自然的在腦中想出場景
3.埋梗與轉折要驚奇、但不能跳tone
至於散文的話
我自己是比較少看純文學散文
以前國中有借過一些
但現在都沒啥印象
詩的話我自己沒在看
個人比較不愛看詩
至於像勵志書的話
劉墉雖然很紅但是他的書我自己覺得普普
吳若權的我大概也是簡單翻翻
比較偏殺時間用
而像富爸爸窮爸爸、不要一個人用餐、有錢人想的和你不一樣
這種也是大概看過去、或者在家裡大便的時候翻一下
就也都是普普這樣
但是我覺得最爛的是以前看一本比爾蓋茲的什麼名言之類的
文筆不好之外
根本瞎扯淡
看不完就拿去捐了= =
也許會對其他人的胃口吧
而更早以前有「如何考上國立大學」這種書
國中的時候看都覺得好像考大學很難
每一個案例都把讀書講得超有規劃、讀書方法講一堆
結果長大才知道
幹！根本廢書一本
屁話超多的
總之散文、勵志類的
1.情感要夠、要貼近生活，不要像某太后一樣活在平行世界
2.文辭不要太雕琢華麗，不然就像看空洞的特效片，只是作者自爽而已
3.不要自以為高讀者一等
工具書或標科書嚴格來說的話
寫書的也應該算是作家吧
有些真的寫得超爛
像我之前看教育心理學、教育哲學、iPhone SDK程式設計、SPSS等等
有些根本不知道在寫三小
章節的規劃沒什麼邏輯
有些東西也講得不清不楚
而且還不只一本有這情況！
這種真的要挑
絕對建議親自跑書局挑
不然有些書不翻過真的不知道裡面在搞啥
我自己是很推薦一本CSS的115個問題
這本就寫得很清楚、章節分得也很合邏輯
還有一本教Flash AS 3.0 的
他是用繪本的方式教
這本也講得蠻清楚好懂(不過這本是日本妹寫的~台灣翻譯成中文的)
有一本在教Flash做遊戲的書也不錯(我覺得比李篤易的好懂一些~但李的也算ok了)
而上述三本的優點之一也包括版面美觀
看起來賞心悅目
不然有的教Flash的書做的範例毫無美感
看得就很難受
我甚至也看過有教Photoshop的結果範例畫得很醜的
另外有看過管理相關的書
一看就知道那一定老師叫學生翻譯
然後學生也看不懂就亂翻的
因為連中文都有問題
那老師大概也沒有校對過就送印
幹
看那本書看到是整個人火大起來
幾百塊錢買來丟資源回收桶的
(還好我沒買)
總之工具書我挑選的原則大概也不出幾點：
1.章節編排有邏輯性
2.美觀(至少要感覺有用心編排過、整齊好讀)
2.該講清楚的地方講清楚，要把讀者當成是初次接觸
以上
台灣真的不乏寫得不錯的作家
無論是小說、散文、工具書
看多了自然可以找到投自己緣的