Re: [新聞] 反7-11進蘭嶼 宥勝「台灣就毀了」

作者: toofat (南勢角野郎哥)   2014-07-13 23:52:17
※ 引述《diefish5566 (TOS板阿扁)》之銘言:
: 反7-11進蘭嶼 宥勝「台灣就毀了」
: 藝人宥勝相當關心時事,常發表個人看法。翻攝宥勝之旅臉書
: 2014年07月13日18:01
: 藝人宥勝以陽光暖男的螢幕形象深植觀眾心中,私底下他相當關心時事,先前他對北捷殺
: 人事件po出長文造成關注,今天他再度針對7-11進駐蘭嶼發文,他直言「一旦蘭嶼有了便
: 利商店,台灣就毀了」,引起網友熱議。
: 宥勝指出7-11進駐蘭嶼後,將重現台灣本島「如何陷入文明病」的故事,「蘭嶼年輕人就
: 會開始越來越『文明』,而蘭嶼的傳統文化也會慢慢被『遺棄』,畢竟,可以用這麼舒適
: 的方式過生活,我為何要去捕魚?」,他表示「企業」為了賺錢,破壞環境與文化,「這
: 些錢財究竟帶給了我們什麼?帶給我們的,就是現在的台灣,以及未來的蘭嶼」。
: 宥勝在文中也提到外國人如何比喻台灣人,「有點像日本,又不太像…想要學韓星,又不
: 到位…想跟中國拼,又不夠本…」,宥勝認為台灣為了賺錢忘了自己是誰,文末他也坦言
: 自己從未去過蘭嶼,但他表示「人類一定要保有自己的文化,一定要知道自己是誰,一定
: 要知道自己渴望什麼,一定要知道自己為了誰在努力」。
: 文章一發表立刻獲得大批網友轉載分享,有人贊同宥勝觀點,大讚「宥勝好棒,每次的發
: 文都讓人省思」、「太有才了」、「新時代男神真的是太棒了!」,有人則有不同看法,
: 「這件事應該是由蘭嶼人自己來決定的吧!」、「中產階級的偽善」。(洪彩婷/綜合報
: 導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140713/432501/
: 我以為蘭嶼是離島 看他說的一副蘭嶼在台灣的樣子
很敬佩宥勝以自己的想法拋出一個想法 並引起廣泛的討論
讓很多人能夠進一步關注原民的文化保存與經濟發展的矛盾
以7-11便利商店的經營方式與雜貨店經營做比較
7-11除了銷售商品 也改變了一般民眾的消費方式
其中最有代表性的就是集點 並 兌換塑膠玩具
在經過充分的誘惑力廣告 到了店裡還有螢幕幫助強化宣傳之下
造成很多人在購物上有一些變化:
1.衝動性地大量購買原本不必要的商品:
例如: 原本不會那麼頻繁並大量地購買瓶裝飲料,並使用隨身杯裝白開水...等
為了集點,便多消耗了些瓶裝飲料。
2.兌換了許多完後可棄的塑膠玩具。
以上這兩點 可能使消費者使用了更多包裝產品並製造了更多垃圾
而如果原本的雜貨店的消費模式 可能就是指就比較必要性的商品做消費
或是真的感覺很渴又不方便取得其他飲水時才買包裝水
一旦有了垃圾量的增加 就需要更多掩埋場或焚化爐...
反觀原本的產業 芋頭...等商品 可能是使用月桃葉、芋頭葉+草繩做包裝
包裝材質可自然分解
接下來...蘭嶼是不是就需要蓋一座焚化爐來處理這些增加的垃圾呢?
或是派更多船把這些垃圾運回台灣本島處理
接下來...有便利商店
其實是都會房地產銷售的第一個基本需求條件
也是投資客視為投資房產的要件
簡單說 一個地方如果沒有便利商店 而只有雜貨店的話 就不可能發展發達的房地產
要發展房地產 就必須在蘭嶼有更多水泥產業工廠
思考一下 蘭嶼的地有多大呢?
如果又要進行大量的垃圾處理 又要發展房地產
有那些事物所需的空間會因此被壓縮呢?
遊客因為蘭嶼的特殊自然人文風貌而前往旅遊
作者: hachime (最惡教師)   2014-07-13 23:53:00
你是蘭嶼人嗎?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-13 23:53:00
說真的 雜貨店就沒寶特瓶飲料、包裝水嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-13 23:53:00
其實根本就是商業利益考量......
作者: pigTaiwan   2014-07-13 23:53:00
不發展就等死 別再拿環保跟人文騙人了
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-13 23:54:00
這個真的很明顯..就是商業利益
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-13 23:54:00
還有便利店代繳費跟店到店 這兩個便利服務
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-13 23:54:00
只要有觀光的地方就有這些東西 當地利益考量而已
作者: ghostdx (Eker)   2014-07-13 23:55:00
重點在於小7進駐後 當地的雜貨店就可能沒收入了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-13 23:57:00
超商全國開店1萬家 雜貨店早就被殲滅差不多
作者: opgy (^O^)   2014-07-13 23:57:00
所以蘭嶼人只能有文明垃圾核廢,不能享受文明的便利?
作者: ming0630 (小明)   2014-07-13 23:58:00
又是都市人的傲慢,主要還是問問蘭嶼人想不想要吧
作者: puam4444 (puam)   2014-07-14 00:00:00
你看不起蘭嶼人不注重環保喔,不把他們當文明人看
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-07-14 00:02:00
就你認定的文化能進步 別人的就不能進步 自私
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:04:00
所以當地人要為了雜貨店放棄超商?一間7-11創造的垃圾會需要一間焚化爐?該做的是拒絕超商還是作好垃圾分類?如果照這樣說 我看台北路邊應該一堆垃圾才對有7-11的地方就有垃圾 這不就原po的邏輯
作者: a40494 (田埂牧者)   2014-07-14 00:06:00
八卦是當我們在討論7-11方不方便時 都忘了之前食品安全與廠商良心的事
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:08:00
講真的 統一食安是有問題但如果今天換成全家 議題我想還是不會改變另外之前食安方面 雜貨店也是有受害 並非全然安全思考一下 一間7-11能創造多少垃圾?小七進駐會帶動蘭嶼房地產?
作者: puam4444 (puam)   2014-07-14 00:15:00
還房地產咧,越講越唬爛
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:15:00
蘭嶼觀光發展成這樣 房地產要發展早發展了大家也去觀光而已 誰會因為小七去跟核廢料睡一起?會不會越扯越離譜越唬爛?照這說法 我想應該不少人也跑去睡篇鄉了吧 因為有小七我問房地產 你回水泥工廠幹嘛? 張飛打岳飛嗎如果一間小七就能把蘭嶼毀了 蘭嶼也未免太沒競爭力台灣人也未免太沒水準
作者: showblue   2014-07-14 00:22:00
藍嶼不要跟台灣簽服帽
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:24:00
太小看 哈哈 你要不要跟核廢料睡一起 回我這問題就好奇怪囉 原po不能忍受焚化爐卻能忍受核廢料? 這甚麼邏輯?我意思是核廢料存在都能發展房地產 為何焚化爐不能?你也miss我的點了 我針對的是 你說開小七可以發展房地產這論點那不就無窮迴圈?有小七>房地產興盛>代入焚化爐>蘭嶼人不想要結論是有人會去住? 越看越不懂你的邏輯結果卻無視核廢料帶來的影響力所以有超商 蘭嶼就能發展房地產 不用考慮其他因素?蘭嶼不管歡不歡迎核廢料這不是重點 重點是核廢料在當地已成事實 這不會造成發展房地產的問題?這點都不用說明嗎?住短期跟住長期是同樣考量嗎? 天真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com