※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: 2.完整新聞標題/內文:
: 教育部長蔣偉寧掛名的5篇論文日前因為共同作者投稿程序涉造假而遭國外期刊撤除，蔣
: 偉寧今(11)天召開記者會重申，他並未涉案，而且他只負責指導論文，盼涉案學生儘快對
: 外說明；不過，政大法學院副教授劉宏恩則諷刺，「原來我們對於自己當作者的論文發表
: 不需要負責，若是出問題全都是學生個人的錯」。
: 前屏東教育大學副教授陳震遠涉嫌投稿期刊時造假帳號，讓論文通過同儕審查以登上「震
: 動與控制期刊」（Journal of Vibration and Control，JVC），經英國倫敦出版社SAGE
: 的長期調查後，決定撤除60篇登在JVC上的論文，其中還包含5篇蔣偉寧共同發表的文章。
: 對此，蔣偉寧下午召開記者會重申，他不認識陳震遠，但陳震遠的雙胞胎兄弟陳震武是他
: 10年前在中央大學指導的博士生，畢業後還持續與自己的研究團隊合作，所以，有些文章
: 是和陳震武共同具名發表的。他指出，由於陳震遠與陳震武長期合作，甚多論文均共同具
: 名發表，因此陳震武的相關論文，可能也被SAGE列為調查的對象。
: 但為何有論文是和陳震遠共同掛名，蔣偉寧說，該篇論文是他和同仁一起指導，再由陳震
: 武負責投稿，所以他不知道陳震遠有被掛名，也未經過他的同意；目前研究團隊已經在和
: 陳震武聯繫，希望他對外說明，而團隊也已和期刊說明狀況。
: 經過查詢，陳震武目前為國立高雄海洋科技大學海事資訊科技研究所教授，2004年與中央
: 大學拿到博士學位。
: 針對蔣偉寧的說法，劉宏恩則在臉書表示，美國《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)以
: 「前所未聞的欺騙控訴」為標題，大篇幅報導了台灣學者投稿國際期刊的審稿造假醜聞，
: 連《華盛頓郵報》、《衛報》等國際知名媒體也都大篇幅報導，，因為這起學術詐欺事件
: ，規模及大膽程度都是屬於前所未聞的「台灣奇蹟」。
: 由於蔣偉寧今天強調5篇論文都沒造假，只是投稿上有問題，但他自己並不清楚投稿事宜
: ，應該由他的學生對外說明。對此，劉宏恩說，「要是事情可以那麼簡單就好了，原來我
: 們對於自己當作者的論文發表不需要負責；原來我們對於自己指導且自己併列為作者的學
: 生論文發表，若是出問題全都是學生個人的錯」。
: 劉宏恩也質疑，一個連論文投稿審稿都會嚴重造假的學生，做研究時難道不可能取巧、也
: 不需要事後調查嗎？他批評，現任教育部長樹立此種典範給全台灣教授和各大學，「部長
: 他這種連一句『抱歉我督導學生不周』都不必說、也不想去做調查，完全只想跟學生做切
: 割就好的格調，確實令人折服。」
: 劉宏恩還諷刺地說，對於蔣偉寧如此放鬆教授指導學生職責和論文作者職責的指示，「身
: 為教授的我們是不是該說『感恩』呢？」
: 而SAGE放在官網的聲明稿也指出，JVC期刊使用的是ScholarOne Manuscripts™系統，據
: 了解，利用該系統上傳論文時，所有的掛名作者都會收到通知，發表時也會簽署版權讓渡
: 相關文件，因此網友質疑，這種情況實在很難撇清為「完全不知情」。
: 3.新聞連結:
: http://newtalk.tw/news/2014/07/11/49100.html
: 4.備註:
: 科科不知情…
這真的只能騙騙沒有投稿過期刊的人 就像宇昌案只能騙騙生醫界以外的人
現在期刊雖然因為電子化可以線上投稿 但即使如此 一般期刊仍會要求「所有作者」簽名
即便是作者有一群掛名不做事的 每一個也都要簽名 (一方面負責 一方面跟版權轉移有關)
要查偉大的蔣部長知不知情 一個方法是拿幾篇蔣部長自認正確無誤的投稿簽名
跟這幾篇的簽名比較就知道 最好學術界有這麼好心主動幫忙掛名還簽名...
這件事要是屬實 嚴重性比韓國跟日文之前的學術醜聞大不知道多少
別人是一個研究人員 研究團隊在造假 我們是主管全國教育大業的教育部最高層涉入
根本是害整個台灣的研究都受到質疑的眼光 也會影響台灣以後拿到同儕審查的機會
有參加過論文口試的就知道 同儕審查就像選口試委員一樣 影響力很大
某些期刊只是同儕審查是某國人 台灣投稿就很難被接受
(不要再說學術歸學術 政治歸政治 多少學會為了國際上的名字不要被中國更改不斷努力)
原來不只EA destroy everything...