這個政策老實說充其量只是個非常理想化的政策，現實生活裡卻是個作用非常有限的策略
甚麼徵收土地跟搞定附近居民那些我們就先跳過，直接討論為什麼這個政策是 "理想派"
首先，這個政策的用意很好。便宜的房租不外乎就是要給社會新鮮人跟新婚夫妻立足用
建了個公寓希望給這些人負擔輕一點，好在社會/家庭上打拼
但實際上這個公寓除了這些人，還會住些甚麼人? 社會底層的人
像是幫派份子，負債累累的人，貧困的人等都會想要住進來
不是說現在台北市沒有這些人
但當政府提供了一個這麼便宜的住所，勢必會造成這種吸引效益
也不用想說用法規去擋這些人，因為這種住宅區規定太嚴格很容易就住不滿
反而會成為在野黨的把柄。(讓台北市民背了 50年的債結果住都沒住滿!?)
但若規定鬆散，勢必就會朝上述的情形發展。
更不用說再嚴格的法規都有漏洞/人頭可以鑽，防不勝防
也就是說，一開始會又各種各樣的人來住
但久了就會只剩一種人 - 社會底層的人
原因很容易想像，就是善良的人很容易就會被這些人趕跑
這種公寓就會變成你敢給我租，我還不敢住哩
當一群社會底層的人集中在一起，就會衍生出各種社會/治安問題
進而也將影響附近區域的治安跟房價。久了自然就會變成一個 "治安差的區域"
而附近的居民有能力的也會盡快搬走，進而造成台北市其他地區房價漲得更快
換句話說，這個政策只是將所選區域的住房成本轉嫁給其他區域而已
認為這個政策是好政策的，最好再仔細思考看看吧~