1.媒體來源:
沃草／蘋果日報
2.完整新聞標題
【沃草獨家】家族企業開發蜜月灣竟稱「沒營業」？許國文國會上自我矛盾
3.內文:
質詢影音記錄 http://youtu.be/yuM8UJRUlFM
被民間、環保人士抨擊為「台東美麗灣第二」的蜜月灣開發案，兩大主導機構是羅許建設與
博愛企業，都是宜蘭政治家族許派轄下的公司，也與監察委員被提名人許國文有密切關係。
日前（七月3日）許國文在國會接受質詢時，為證明自己的操守，多次保證羅許建設與博愛
企業「幾乎沒有在營業」，但今年四月，兩家公司連袂送出「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫
」，將在蜜月灣大興土木、從事營利行為，無疑打了許國文的說詞一巴掌，除了在國會殿堂
上自我矛盾，也讓他的監委適任性再掀波瀾。
沒在營業？許派家族企業悄推蜜月灣開發計畫
日前在國會質詢中，立法委員趙天麟指出依《公務人員利益衝突迴避法》，公職人員二親等
內的親屬是直接關係人，若擔任營利事業的負責人、董事、監察人或經理人，必須做到利益
迴避。許國文自清已經辭去羅許建設董事長一職，並表示「假如通過（監委任命），我會請
他們辭職（意即自行請辭許派家族企業）。」趙天麟追問「你沒辦法假設問題，明天（原指
七月4日）就要投票了耶！我們現在在國會殿堂，我就問您啊！你是覺得就不甘願、這才有
賺錢啊，還是羅許建設已經沒做了？態度我希望很明確。」許國文才說：「是這樣的話，這
我會要他們辭掉，因為事實上…呃、這兩…羅許企業（應指博愛企業）和羅許建設幾乎是沒
有…帳面上幾乎是沒有在營業了。」
然而，今年四月許國文仍是羅許建設董座時，羅許建設、博愛企業兩家公司連袂送出「宜蘭
大溪蜜月灣整體開發計畫」，是陸域面積80.89公頃、近岸海域26.51公頃，合計107.40公頃
的BOO案（Build, Operation, and Own，興建、營運、擁有），BOO案是指「配合國家政策
^^^^^^^^^^^^
，企業自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，可享減免稅、低利貸款等優惠，另外要與
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政府協調如何回饋地方，例如雇用在地員工」，若開發案在六個月內送審，授權東北角風景
區管理處通過後，將可以在在蜜月灣大興土木、從事營利行為。
保護區可開發？環保團體斥黑箱
關於政府輔導推動大溪蜜月灣旅館區BOO案的相關文字，還可以在交通部的文獻上找到。然
而依據2011年環保署的環評報告書摘要，宜蘭蜜月灣位於風景特定區內，也被政府認定是都
市計劃中的保護區，為何土地利用策略是開發不是保育？這份評估卻沒有出現在報告書內。
另外在公開說明會的意見中，有人表示希望海岸資源由居民共享，但博愛企業與羅許建設的
回應是「開發後海灘管理將採使用者付費的方式管理」，意即往後民眾到蜜月灣遊憩，就必
須付費給許派家族企業。另外書面紀錄中，只有列入里長、校長、公路局、頭城鎮公所四個
代表的意見，幾乎是一面倒贊成開發，完全沒有異議團體的發言紀錄，被宜蘭縣環保聯盟等
團體斥為黑箱說明會。
對此，知名環境部落客漂浪島嶼指出，蜜月灣開發案其實是陳年舊案，1982年許派家族企業
收購蜜月灣附近土地後，仗著「關係良好」開始動工。當時宜蘭縣長陳定南曾經勸阻，並查
出開發土地部分違法，在卸任的前二日，指揮建設處開著怪手前往查處強力拆除，恢復海岸
土地。漂浪島嶼感嘆，「現今，開發又起，宜蘭人如何面對陳定南縣長守護故鄉的一片心意
，後世人如何讓一片美麗海灣，成為財團私囊。」
4.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140709/430539/
5.備註:
究竟是誰提名這種貨色當監委^_<*