※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: 從法律上看似乎合法
: 但是從甄選過程就讓人感覺到許多不合常理之處
: 試問哪個機關會想進用屆齡退休者
: 而且還是之前在媒體上形象不佳被免職的公務人員
: 第一就是對同樣去考試的公務人員不公
: 第二就是進用屆齡退休又形象嚴重不佳者，再次打擊國人對公務人員的信任
: 郭冠英可以領退休金的事，公務體系很多人私下也是在罵啊
: 畢竟公道自在人心
有瑕疵的是銓敘部 跟任用機關
但已被銓敘的郭
幹公務員累積年資
且 年資符合屆退
就應該拿到這筆退休金
怎麼會任用機關任用有瑕疵 卻要影響到該公務員領取退休金的做法
這說不過去Der

閱

Zzzz 不要閃呀

你直接講 有問題的是阿扁竊國 這樣比較快

銀行轉帳有瑕疵匯錯錢 拿到錢的人不用退嗎 這也能護航

你說的是信賴保護原則拉

任用機關任用有瑕疵(違法) 該公務員就不能領取退休金

信賴保護原則不是這樣用的

信賴保護原則 也要有值得被保護的信賴呀

因為該員本身沒有違法 而是任用機關違法

該員應該也明知違法吧

郭早不符合不適任不得領退休奉的條件了 是kmt照他不然他早該滾去鄉下種田了

問題值不值是基於該人在這件事上沒有瑕疵 而非他的人品所以實際上要追究的是任用他的機關和負責人如果不發給他退休金 他甚至可以打行政訴訟來討

該人在這件事如果沒有走後門 會有這回事?

只好跟任用他的主管請求賠償了

他打行政訴訟一定會輸的

不見得喔 這種事情以法理上他沒瑕疵 法官怎會判他輸呢?

程序瑕疵被撤銷！錢當然要繳回！公法上不當得利 是不懂嗎

因為瑕疵都出現在省政府上面 最終打也只能打在省政府身上

他會沒瑕疵? 科科 那就叫林政則來問問吧

程序上瑕疵的不當得利當然是要追回 怎麼還會有人有疑問?

S86鍵盤法官別再護航囉 搞懂法條再來炮

OK阿 你只要證明林政則和他串通好的 那太好辦了一定可以辦zzzz 反正繼續看下去是一定拿的到 看你說的準還我準

不當得利廢話還這麼多

本來不管程序 法律就拿的到啊? 不然怎麼叫高級外省人?