※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 甲午為何清會敗? 很重要一點是當初日本的心裡戰徹底成功
: 就是那一句:
: 崖山之後無中國，明亡之後無華夏
: 這其實不是說中國已不是中國(後面亂解釋才會說中國不存在)
: 而是在甲午時向漢人宣傳:
: 漢政權 才是真正的中國 (清不是中國)
: 甲午時日本人和漢人講 幫你驅除韃虜 恢復真正的中國
: 漢人認定日本是朋友 "甲午幫日本= 幫中國"
: 清敗了甲午 這是極其自然者
: 只是日本贏了後 (軍人)開始狂妄了起來
: 覺的清不過如此爾 後面就開始侵略中國(已是漢政權)
: 搞到現在中國很不爽
: 不過現在中國實在沒理由說 甲午戰爭是國恥
: 甲午戰爭輸的是清 不是中國啊...
甲午戰爭油後見之明來看,黃仁宇的觀點是比較貼切的
他是認為沒有精確的數字管理 但這還不足以說明整個宏觀問題
真正的問題在於說 當時清朝的治理技術與觀念 還是與兩百年前
從龍入關時無異 簡單來說中日就是農業大國與前工業化小國的對決
日本帝國作為年輕的國家在治理觀念與技術 就是比清朝先進
這麼說好了 從地方上繳糧食上京 都有沿途損耗
要如何做到精確數字管理?或是說即使是沒有考慮到李與翁的政治鬥爭
翁他就會乖乖給錢讓李鴻章買新船?無畏艦時代前 戰艦翻新速度比現在手機
翻新速度更快 但這觀念與情況 軍機處包括翰林清流 他們懂嗎?
清廷陸軍的慘敗 是必然的 同樣使用近代化武器 但是擁有近代化訓練
日軍會痛電清軍 更是必然中的必然