某集新聞挖挖哇 談到廢核議題
民進黨籍田秋堇委員
拿著一份中研院院士 朱敬一(好像是他 不確定)的研究報告
很厚一疊
結論是
台電若先更新 全台變電箱與高壓電塔及纜線 汰舊換新
可以節省目前電力近30%以上的效能
有興趣者 請自行上YOUTUBE 搜尋新聞挖挖哇
不好意思 我不想費時找資料
你說那些立委懂電力??他們教科書都看不懂了 你卻相信他們??
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-07 18:39:00不想費時找資料，別人也不會認真看待你的文章
作者: yamhome 2014-07-07 18:40:00
本來就夠用，樓上推文沒啥常識，嚇嚇你還以為是真的
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-07-07 18:41:00台灣電力網不會是日本時代留下來到現在都沒更新吧.......
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:42:00就政府刻意引導政策走向. 沒核電->台電倒 不靠中國->台灣倒
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:42:00才30%，你不知道反核的太陽能效率隨便都40%起跳嗎？
作者: kimfatt (kimfatt) 2014-07-07 18:43:00
工業變壓器都98%起跳 騙肖？ 交流系統最大容忍也才lost 5%
作者: camouflage 2014-07-07 18:43:00
八卦版誰在認真看和寫文章了? 鳳毛麟角
一樓 基本上 田委員是有"本"的 您可能連文章都看不懂
等2018玩到要爆狗急跳牆的時候跟中共買電就是選項了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:43:00更新電線不如去投資太陽能，還能順便解決碳排問題。
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-07 18:43:00來源居然是新聞挖娃娃
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:43:00反正政府也不挺再生能源啊, 看那精美的離岸風力進度 ..
doomleika 沒錢換設備 卻死命拿錢蓋核四? 說不通
一堆蠢豬說台電民營化好處多多 幹 到時集體哄抬爽死你們
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-07 18:44:00政府不挺再生能源？ 台電高價收購太陽能耶...比一般用電貴
核四都快蓋完了，測試也過了，不然你發明時光機回去叫當時當行政院長的蔡英文不要撥預算啊...
還在跳針綠能的 去看看廢核成本好嗎 資料都給了還不看
作者: camouflage 2014-07-07 18:46:00
當年軍購被擋的金額好像是10年要6100多億 台電自己都承
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:47:00再生能源原來是有收購就叫挺啊. 問題還真是單純簡單化
作者: camouflage 2014-07-07 18:47:00
認預計至少要3000億了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:47:00提高再生能源躉購電價又要被罵圖利，真難....
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-07 18:48:00他也不是不蓋風力阿 被抗爭咩
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:48:00那收購價屢屢調低, 還要每半年競標一次算什麼 ?
作者: camouflage 2014-07-07 18:48:00
新黨在陳水扁選上的時候也反對 現在萬年主席去賣菸
作者: camouflage 2014-07-07 18:49:00
當時新黨估的是要五千多億
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:49:00然後再看看能源國家型計畫的離岸風力主軸計畫的時間軸 ?
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-07 18:50:00有多少集那跟我沒關係，資料來源你提的，你就要告訴人家確切集數，不然你隨便講講別人就要翻到死，還不用負舉證責任，我只能說別人只能當你是隨便亂講不負責任
關鍵字都有啊 看你願不願意查 XDD 是發表論文嗎? XDD
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-07 18:52:00我也很希望有倫敦陣列！ 希望有的話漁民不要抗議
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:53:00不挺的就不會花時間去解決問題啦, 遇到問題要推卸理由千千種
pttresident 大概吧? XD 不想再看一次 XDDD40分很累XD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:53:00這什麼狀況，居然是質疑數據的一方要負舉證責任....？
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:54:00但是要硬幹的時候像核四, 什麼問題嘛都不是問題了, 呸
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-07-07 18:54:00所以摟 到時就會又有人說 硬幹阿～不顧漁民死活阿～為何沒有替代方案阿～
感謝pttresident 某些板友要跟上BIG DATA時代囉...
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:57:00Big data不是這樣用的....= ="
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-07 18:58:00半瓶水最愛 fashion term 了, 連 data mining 都不懂 ..
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 18:58:00不是資料龐大就叫big data，必須要符合某些條件。
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-07 19:02:00我懷疑你有犯罪,井茶說我們不能亂抓要有證據,結果告人的說什麼時代 居然要抓人的要舉證據出來 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
l23l23 (喔)
2014-07-07 19:05:00想好一個方案 正要開始執行 你老闆說 不行 這太貴了 換一個然後你說 那計畫要延宕 老闆表示:沒了A計畫就不會做 檢討真他媽的 鬼島連人民都是慣老闆心態
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2014-07-07 19:09:00質疑數據的一方要負舉證責任 這不就是廢話嗎 哈
作者:
mecca (咩卡)
2014-07-07 19:25:0030%?
作者: d8731400 2014-07-07 20:04:00
噓一樓 我相信他比你強多了