※ 引述《yspen (國境之南奇幻旅程)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 機組幾乎滿載，電快要不夠用了
: 時間: Mon Jul 7 13:28:41 2014
:
: 從去年開始吵核四
:
: 幾個月看下來我發現.........
:
: 不管是支持方 反對方提供的數據都是超~級~專~業~的
:
: 但是還是支持方提供的資料比較有憑有據
:
: 小妹睡前猜一下
:
: 該不會就是核四自己人吧?
所以你覺得被冤枉了不能為自己喊冤
:
: 因為有些東西與言論 專業程度真的不像路過鄉民
所以你覺得門外漢的意見比較能被大眾接受
: 然後有幾個帳號(我沒說是誰喔別急著對號入座)發文時間只有周一~周五的上班時間
:
: 其實真的是蠻巧合的
:
: 建議你們可以比照某K黨模式 排班表並安排好責任區域
我們都反馬 我也希望政黨輪替 但是之後可以請你們多看看國內外的資料
而不要只看個那些文科當道的政論節目說什麼你就信
:
: 這樣才不會打到自己人 謝謝
:
:

現在反核也只是假議題 假如民進黨執政也還是會蓋核四

現在最大的問題就是馬狗和老K 他下台我相信什麼都好談+1

那要看國會誰過半

大致對了 但是核四商轉還是會漲 漲多少問題

反核四都豪洨的假議題，不管核幾最後都是台電驗收

我相信Dpp的施工品質 KMT蓋的核電廠哪時候核爆都不知道

現在說核四危險是質疑台電的專業能力

DPP執政 還是會服貿 美牛美豬 自經區 這是國際趨勢

但蓋新的就算是GE全包最後依然要台電驗收那時的台電就有專業可以驗收GE的電廠了嗎？

不可能GE全包 你說看看現在多少比例核電廠不是拼裝的

我知道，舉例罷了~所以說反核四是假的反核四不反核能，但在台灣核能=台電

不是拼裝的啊，我只記得車諾比

我反核四不表示我反核.不過一旦建核五.我一定反對到底...

提車諾比的需要我來打臉嗎??照樓上說法 大家養皮卡丘發電好了

提車諾比的去看一下電廠的發電原理...

對了，德國在2011年發生20萬次3分鐘以上的停電不知道綠能大國德國不能穩定供電，會不會傷了某人心

電價一定會漲，這個不用多說，核五沒地方 核123遲早退

請不要威脅公民

一個核四杯水車薪，漲電價本來就是不可避免的未來

我這篇威脅了什麼?哀 這篇都被他們選擇性遺忘 真無奈

這是台電說的 核四商轉就是解決電不夠 南電北送的問題 但是決購電 燃媒天然氣跟民間購電的問題畢竟火力還是占了80以上下次在整理給想看的人 不過反核方都會無視所以我都亂回文

推 根本一堆白吃 跟著起風

拜託樓上大家可以請人來打我臉嗎 拜託拜託有正反雙方論政才會有真相

理工科站出來陳述我們所知的事實 還是被酸你不懂政府/奸商反倒是反核四的傢伙們什麼都不必懂 只要什麼都不相信就好

到底是請大家來打什麼臉? 這篇又沒講什麼東西

來來來 你要我打你哪邊臉 說阿

理工科的訓練是只會說真話,但是大眾普遍不覺得真相是真的

ciswww 那你覺得我還要打你哪裡你才會甘願

核一二三的除役是漲價主因 核四電價並沒有核一便宜

日本那次就是水過熱->一些有的沒的->氫氣->爆炸所以水過熱會爆炸? 會喔 謝謝

日本那次是因為有政治大咖要來巡察 所以沒有做洩壓的所以壓力越積越大 所以爆了福島實屬人為疏失 決策錯誤+沒膽執行補救措施 造成

你不能保證台灣的政治環境不會出現一樣情況而且我看官方報告是寫人為操作失誤 好像不是政治問題

台灣絕對不會發生這種事的 決策者經過福島事故後

"台灣絕對不會發生這種事的" <=== 該噓

不敢再做做樣子給上面看而做危險決定了

說真的我支持核電拉 只是舉例最好舉好一點...

而且你似乎沒發現福島的抽水幫浦是為了省錢設在哪個地方我要是不放點破綻怎麼會有人來攻 那也沒的討論阿

那你也蠻無聊的

海嘯一來就把幫浦給淹了無法運作 這個會發生在台灣嗎

而且你說的氫爆是有辦法預防的 定時洩壓即可

是沒錯拉 卸壓做好就沒事了 人因果然還是最恐怖的

是阿 不過看看台灣大官參訪那甚麼德行我就覺得差不多

然後爐心發生事故了卻想救回而不灌海水台電要是發生事故15分鐘聯絡不到高層 值班人員是有被授權灌海水進去的 不會像日本托了一兩小時 最終發生事故台灣的灌水裝置設在山上 斷電了靠重力水救下來了還有什麼嘛?

核4設計我早就稍微研究過了 只是有些問題還是要說清楚身為理工人不能說些沒有根據的話

樓上認為我還要補充什麼給你?

就沒有阿 就算有我想那些問題都討論過了 沒必要再提