Re: [問卦] 如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好

作者: voyeur (洨洨)   2014-07-06 17:15:02
想也知道
以前的錄取率這麼低
又只能聯考一次定生死
沒考上沒考好的一定會一哭二鬧三上吊
普通一點的就重考
激進一點的就真的上吊出事
出事久了就會有真正的酸民文青(那時候應該還沒有ptt吧?)
開始提出一些虛幻飄渺的文青問題
難道人生就是由一次考試決定?
聯考考試的內容有辦法真正評斷一個學生的優劣?
除了念書考試 其他體育美術就都不重要?
運動家 藝術家收入高於一般人 聯考卻不重視體育美術?
會運動會畫畫難道不是跟會念書一樣優秀?
....
..
.
相信這些問題當時每年一定都會有文青非常憤慨的不斷提出來
政府一開始當然沒那麼精實 鐵定裝死當沒聽到
誰知道後來因為上不了大學就砍掉重練的人越來越多
自然對於執政者是一種壓力
所以後來就開始提出教改
看看現在又學測又指考又推甄又廣設大學又.....
哪個不是針對上面這些問題?
廣設大學學歷貶值大家都在罵 但是有人因為學歷貶值就整個人砍掉重練嗎?
就算壓力大砍掉重練也是考上以後進去念個兩三年的事
距離遠到根本怪不到考試制度 倒楣的是錄取他的那間學校
換成你是官員 你覺得是教改好還是聯考好?
當然是教改好 反正不會死人 人人有書念 大家都開心
何樂而不為?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-06 17:16:00
就一群淘汰組的悲憤阿
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-07-06 17:16:00
說的是 只有會讀書才是優秀
作者: reil (REIL)   2014-07-06 17:17:00
多了一大票校長、院長、教授的職缺
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-07-06 17:19:00
那年代比較流行國中生自殺,金華女中學生看了野鴿子的黃昏就跑去自殺了
作者: noah538 (星)   2014-07-06 17:21:00
LOL打敗韓苟,SC2以一打七,BF4五星等,只有念書重要嗎?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-07-06 17:22:00
那就自殺阿 淘汰組的有差嗎?? 本來就是必須淘汰的一群
作者: cat5672 (尾行)   2014-07-06 17:49:00
聯考是沒辦法完全判斷一個人的優劣但因為這樣想透過改變制度去解決那飄渺的疑問很不合乎效益我相信那年代也有很多優秀的人 在窄門外證明出自己的價值
作者: YHN0987 (YHN)   2014-07-06 17:50:00
當時真的是這樣....原po高手!!
作者: cat5672 (尾行)   2014-07-06 17:52:00
我覺得倒是那些想透過改制度的人 終究擺脫不了科舉思維只是想建立出一個適合自己的科舉制度而已
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-06 18:25:00
歐美也是科舉啊 以為歐美不考試 不競爭的都在想啥啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com