在我看來故意曲解的是你
大陸對臺灣到底有沒有讓利，要看雙方的交易內容和形式。
在我看來最簡單的說法就是商業上，陸企沒有臺灣市場無所謂，臺企卻不能沒有大陸市
場。
經濟上臺灣對大陸的依賴要比大陸對臺灣依賴強的多。
這個和大陸與韓國的貿易形式區別很大。
所以與其參考大陸和韓國，我倒認為應當對比臺灣與美國
FTA尚未開談，已經開放美牛。下次就面對美豬。
不讓利，就應當是這個局面。臺灣有什么可以用來交換面板0關稅？沒有。所以這就是讓
利
更不要說韓國的面板0關稅是用很多代價換來的。臺灣？ 老實說我認為籌碼不夠。
當然，如果臺灣人認為面板產業獲利太小不值得交換。想法可以尊重，談不攏大家就拖
幾年看看
我是認為差距過大的兩個個體平等的談判不會有平等的結果才是正常的。
就如臺灣和美國的經貿談判一樣。現實中的拳王打架絕不會看閣下輕了20斤就讓你兩只
手。
※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言：
: ※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
: : 他沒說錯甚麼 你想必有甚麼誤解
: 他沒有誤解，他是故意曲解以資做為反擊材料。
: 還故意將台灣輸中面板關稅改為10%，加深不知情鄉民的恐懼心理。
: 故意曲解的還有"中國讓利"，
: 我在原文中強調的是中國從來不曾對台灣讓利，
: 但不僅馬政府強調讓利說來慫恿台灣簽協議，
: 中國方面也刻意宣傳讓利的說法，加強台灣反對簽服貿就是反中的刻板印象。
: （作為鄰國，台灣很願意成為中國最友好國家，而且遠比北朝鮮可靠）
: 馬政府如果真心認為台灣面板業是台灣民族工業、絕對不能輸韓國，
: 那麼讓中國真正讓利、並說服台灣社會支持的作法就是讓台灣面板的關稅低於韓國。
: 而中國對自己的面板業懷有強大的企圖心這一節也被直接無視了，
: 我懷疑韓國到底給出了多大的讓步能讓中國同意韓國面板業零關稅，
: 因為這意味了中國將藉由中韓FTA直接扼殺了自己的面板廠。
: 而同樣的懷疑也適用於台灣面板業，
: 在中國極力扶持自己面板廠的同時，
: 台灣要在其它產業做多大的讓步、
: 才能讓已經被證明沒有競爭力的台灣面板廠成功爭取中國降關稅而活下去？
: 最後更別忘了，現在馬政府的說法是要簽服貿才有貨貿，
: 姑且不論這到底是中國包藏禍心的要求、還是馬政府自己扯爛污，
: 這意味了台灣要犧牲的遠遠不只其它產業，而是整個國家！
: → olpyasr:不是，那台灣製造到底是什麼請賜教 07/05 11:39
: 至於這位在加拿大的仁兄，
: 你連台灣製造業是什麼都搞不清楚，
: 我猜你應該不是台灣人、而是中國人吧？
: 台灣製造業確實被貴國打趴了，連屍首都找不著。
: 現在整個台灣的GDP就靠面板業撐著，
: 等中韓FTA年底歡欣簽署，台灣面板業一垮，
: 我等無三小路用的台灣人就準備要作鳥獸散了。^.<
: : 以為現在台灣的面板競爭力跟韓國差不多
: : (我是說在台灣生產的 而不是掛台灣牌26產)
: : 問題是現在兩邊關稅一樣 還不是被韓廠打爆
: : 那我國要犧牲其他產業這麼多 頂多讓你調到關稅跟韓國一樣
: : 然後最後還是被打爆...那我為什麼要犧牲其他人來救你?
: : 繳給國家的稅也不是特別多 省下的關稅錢最後也不會化為員工薪資
: : 有甚麼理由犧牲整體國家利益來救這個不思進取的產業?
: : 就跟讓你穿超輕量化釘鞋
: : 你還是跑不贏穿國軍白豹鞋的波爾特好嗎