http://juang.bst.ntu.edu.tw/art%20science/ASI07.htm
第二段中的最後幾句
1605 年他說：『人類主要憑借機遇或其它 因素，而不是邏輯，創造了藝術和科學。』
1620 年，他又說：『現存的邏輯方法僅有助於證實並確立那些建立在庸俗觀念基礎上的
謬誤，而於探求真理無補，因而弊多利少。』
邏輯舊只是讓科學系統能夠自圓其說
符合邏輯是科學系統的基本條件
但是邏輯並無法無中生有出科學來
像是基本原理就沒辦法證明出來
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: 看到一些人的簽名檔寫著
: 邏輯無助於科學
: 法蘭西斯‧培根
: 但是GOOGLE後根本查不到他有說過這句話呀
: 查到的都是在簽名檔中出現
: 那為什麼會有人會把這句話做成簽名檔,還說是法蘭西斯.培根說的呢??

基本原理不都是透過實驗來證實的嗎? 透過實驗證實就是歸納邏輯呀

科學本來就不等於真理

哦哦我懂他的意思了,他這邊的邏輯只得僅為"演繹推理"

培根說的話是針對演繹

群論不就是靠邏輯找出該存在的東西

那是應用好嗎? 建立在別的基礎上 粒子物理並不是以群論

而無助於指的是無法藉由其建立新自然規則的最前端命題

前端的意思是,若存在一論證,則若其中存在數個命題,該論證中特定幾個命題之真假值並非由其他命題推出者,稱為最前端命題

邏輯無助於創新

不是針對演繹,而是針對"演繹推理",不然定義也算在演繹裡不過人類要能夠理解哪些因會導致哪些果,或由一屬性推測另一屬性還是得靠演繹推理,比方說從實驗導出物質波,從物質波導出薛丁格方程式