Re: [新聞] 贏定游錫堃?朱立倫連競選總部都不設

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-07-02 16:35:59
真的投不下去
中年人跟年輕人看到五府千歲這種老樣就投不下去了
像我自己 就遷籍到北市準備投柯p一票
民進黨的老人我投不下去
更何況投了也是白投浪費時間
不如把自己的選票效益最大化
一舉把北市拿下
拜託 民進黨爭氣一點好嗎
老人們就不要再出來了
作者: stilllove56 (鐘愛五六)   2014-07-02 16:37:00
黨工領五百囉
作者: nixon (為人民幣服務)   2014-07-02 16:37:00
400
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-02 16:39:00
老人游錫昆的能力還是打爆一票年輕的
作者: loveswim (我愛夏天)   2014-07-02 16:39:00
沈富雄表示:
作者: onetwo01   2014-07-02 16:40:00
我打算這次不去投了。
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-02 16:40:00
可惜台灣選舉從來不看能力
作者: JetLiu401 (憂鬱的噴射劉小傑)   2014-07-02 16:40:00
黨工帶風向,大家注意不要上當。
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 16:40:00
在這個版講DPP跟吱吱壞話的 全部都是領五百的黨工 你不知嗎
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-02 16:41:00
只會看老不老,帥不帥這種很膚淺的東西
作者: twtwman (PTT遊客)   2014-07-02 16:41:00
609鬥609怪不得都跑票
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2014-07-02 16:42:00
我也不喜歡游錫堃...但是也不會去投KMT
作者: chunwei0120 (大蝦)   2014-07-02 16:42:00
搞得好像支持老人是很丟臉的一件事一樣
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 16:42:00
66歲跟53歲是有差很多嗎? 統派不是最愛講經驗嗎?
作者: tsaicy (網中人)   2014-07-02 16:42:00
台灣選舉就靠服務,靠形像.哪會看你啥能力..連游都會被講成
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 16:43:00
多從事了13年政治相關工作 不是更有經驗嗎?
作者: tsaicy (網中人)   2014-07-02 16:43:00
沒能力的老人家了....阿是有誰能出來選也講一下阿
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:43:00
沒錯 還是年輕的連勝文比較吸引人 大家說丟嗯丟
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 16:44:00
那找個2、30歲的來當不是更好? 照統派這邏輯
作者: tsaicy (網中人)   2014-07-02 16:44:00
鄉民與民眾就都被煤體洗腦先入為主的統戰了...根本無獨力思考的判斷分析的能力....
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:47:00
所以你覺得推出年輕人的KMT比較好嗎 XD又不是沒有辦初選內定的 阿遊就贏了啊還是用沒有排藍的對比式民調
作者: onetwo01   2014-07-02 16:48:00
民進黨其實早就有人在喊世代交替、但這些老人就不甘心被
作者: miomi (老人與豬)   2014-07-02 16:48:00
人都會老,老了就是錯的嗎?管理治理一個地方,能力和經驗也是非常重要的啊!
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:49:00
那照onetwo的理念 同理可證也不能投柯文哲對吧首先 不是沒有其他人出來民兩個 台聯一個 問題是游席堃都贏了所以要說有問題 那是新北選民的問題 不是DPP
作者: onetwo01   2014-07-02 16:51:00
那他就好好努力吧。
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 16:55:00
如果有徵召蘇貞昌出來 蘇的民調會輸給游嗎?簡單來講就是吱吱各懷鬼胎不願意出王牌來對朱立倫 就是怕輸
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:57:00
民進黨確實有世代交替年齡斷層的問題但是用這個個案批評我覺得很不公道
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-07-02 16:58:00
中立選民689簽到
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:58:00
老實講柯文哲自己也沒多年輕起碼比姚文智老
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 16:59:00
找一個非在地的空降的人氣又不旺過氣的政治老人還怪新北選民
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 16:59:00
所以凸顯出你們真正不喜歡的不是年齡問題
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:00:00
游錫堃之前是在宜蘭跟台北縣有啥淵源?!
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 17:00:00
新北這麼亂不用一個有經驗的來撥亂反正嗎?
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:01:00
能打不想上 派個砲灰來打 綠的基層吞得下去嗎 頗呵
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 17:01:00
宜蘭在新北旁邊 難道桃園就跟新北比較有淵源?
作者: onetwo01   2014-07-02 17:02:00
柯文哲怎樣我可沒說、但我新北人看起來就是民進黨自己放棄布局。然後說抱怨人選是選民的問題?
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 17:02:00
打朱需要用到蘇嗎?
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:02:00
上次選舉是兩個空降的對決 這次朱已經變在地 DPP還在空降
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 17:02:00
蘇是你在講的 這篇其他人也不希望蘇出來啊
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 17:03:00
上次派小英對決朱 結果新北人有理性嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 17:03:00
實際上羅致政跟莊碩漢林志嘉就書了啊
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:03:00
要空降也找個明星來上 找個2008年後連選舉都沒選過的咖...
作者: onetwo01   2014-07-02 17:04:00
我上次投蔡英文、你要怎麼說服我這次投游?只是因為國民黨不好台灣不會好嗎?
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-02 17:04:00
馬囧當北市長前就選舉過嗎?
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:04:00
新北DPP要唯一可戰的就是蘇貞昌而已 但他眼睛放在總統
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 17:05:00
你想投朱立倫我也沒意見 不要誤會
作者: onetwo01   2014-07-02 17:05:00
這是黨的心態問題、當然以程序來說完全沒有問題。
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:06:00
這不是黨的心態啦 還不就是蘇為了個人前途自私的決定結果吱吱竟然不批蘇怎麼不出來選 還一直自慰說水牛多好 頗呵
作者: tsaicy (網中人)   2014-07-02 17:08:00
選賢舉能就選個人出來當首長而以...沒那麼嚴重啦..誰當選日子一樣過..又不是你投的人當選了,錢就會比較多...看開點
作者: chien955401 (chien)   2014-07-02 17:09:00
蘇跟游比是有很年輕嗎?
作者: tsaicy (網中人)   2014-07-02 17:09:00
就誰當選你會爽..你就投誰就好了..台灣民眾不用太在意..
作者: deann (古美門上身)   2014-07-02 17:10:00
蘇貞昌實力絕對贏過游錫堃 這才叫撥亂反正
作者: chien955401 (chien)   2014-07-02 17:10:00
照規矩贏得的代表黨參選,也照規則贏了在野整合民調,結果一堆人出來說要換,我看不出來和2004的連戰有何不同,規則講好了就照規則跑啊。
作者: onetwo01   2014-07-02 17:12:00
其實新北還給國民黨後就差不多了,新生代都還不夠力、這次民進黨的重心很明顯就是台中。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 17:13:00
就老招吧 XXX我會投 但是OOO實在投不下去那就隨便啦 不免強
作者: chien955401 (chien)   2014-07-02 17:14:00
這倒是,2012前身邊一堆人說如果是蘇出來選就投了zzzz
作者: dostey (Dos)   2014-07-02 17:57:00
蟲蟲.比起只會送禮做公關的砂石倫,民進黨至少肯做事
作者: lipstick   2014-07-02 18:03:00
所以柯P不入民進黨...你思考正確不過會被609貼標籤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com