※ 引述《pchunter (po)》之銘言：
: 大學昂貴的費用讓許多家長頭疼，以私立大學來看，念完4年最少也超過百萬，造成不少
: 家庭的沉重負擔。有1名剛從逢甲大學國貿系畢業的張紹淵為減輕家中負擔，不但在學校
: 打工，每天3餐花費不超過230元，還養成記帳習慣，讓他念大學4年所有生活費、學雜費
: 及住宿費，總計才花84萬。
: 張紹淵在家中排行最小，念高中時，三個姊姊正在讀大學，他說每到開學前夕，看見母親
: 為籌龐大學雜費，露出焦急疲倦的臉龐，卻堅持不讓孩子煩惱的樣子，讓他決定上大學後
: 要每天記帳，節約支出以減輕家中負擔。
: 父母每月都會給他5千到6千元不等的生活費，加上他大二開始校內打工，每月有3千元左
: 右的收入，他將錢存下來，並爭取校內獎學金，作為生活費來源，儘量不再跟家裡拿錢，
: 甚至大四到東京自助畢業旅行，4萬多元旅費都是他打工慢慢存下來的，讓他覺得超有成
: 就感。
: 張紹淵有記帳本，規定一天不能花超過230元，還控制三餐預算，早餐不超過40元，中餐
: 約70元，晚餐100元，消夜約60元，要喝咖啡的話，自己去大賣場買奶粉、咖啡包沖泡。
: 他把自己4年記帳、省錢的紀錄PO上網分享，讓許多網友驚嘆不已，覺得他超級厲害，甚
: 至還有學校老師把他的記帳本作為財務管理實例的案例，讓他的學弟妹來討論。
: ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20140629/373124.htm#ixzz362lodubD
: 以後回憶大學生活，不會覺得很空虛嗎？
大家好，從下面回文來看，好像許多人看到這篇新聞的時候，第一個反應是去反駁說這人
沒什麼了不起，能夠比他省的大有人在，對此我感到存疑和困惑。
存疑的部分好像沒什麼好的方法可以證明，沒有更細緻的資料可以討論：如果平均每位大
學生的每日花費是300塊，標準差是20塊，假設是常態分配的話就可以證明這個大學畢業
生的確很節省，都在3個標準差意外了，但是我們顯然沒有辦法做到這點，300元的平均支
出當然只是假設，更不太可能是常態分配，所以再多的留言只是個案討論，很有可能這些
更省的人在四個標準差以外。但是，無論如何我相信有某些批評的人高估自己四年每天都
吃不到230的可能性，如果剛好吃到這數字就不能買書、買筆、參加聚會吃大餐啦，畢竟
生活費不等於伙食費。
最後我想要講的是困惑的地方，如果真的有這麼多人，每天的生活費不到230 的話，那為
什麼會這麼用力、生氣地指責一個八成不須要為自己低生活費(所可能導致的不開心)負責
的大學畢業生，只因為這個人上新聞了，更該生氣的不是執政的馬英九政府或者是長期壓
低利率和匯率的彭淮南總裁嗎？與財團勾結的政府姑且不提，低估的匯率讓出口商獲益沒
錯，但是又不是所有的人都是出口商，他卻十幾年如一日地拿我們所有人的錢去補貼出口
商，甚至繳庫兩千億，這麼不正常的事情卻受到各界讚揚，被壓低的利率更是高房價的可
能原因之一。
今天假設你是一個真的每日生活費低於230塊的人，換句話說你一年的所得繳完稅、房租
或房貸以及存款以後剩不到九萬，而你為此不滿的話，你該做的不是在這裡酸這個大學生
，你可以對準真正該發洩怒火的目標生氣，最簡單的就是年底不要投給連勝文，謝謝大家
。