※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 對我而言 整個結果最有趣的在於 “商管"人數顯著低於平均一點
: 商管 國貿 財經 是這次抗爭議題的專門
: 然研究結果中卻只用“課業較重""技職體系"為由
: 最該清楚了解服貿的商管 顯著偏低 用這理由 我相當不能接受
: 說實在的
: 社會 人文 法律等系~~ 抗議是他們的主場 因此人多 毫無意外
: 但是最該表達意見的商科 顯著偏低 卻沒有詳細討論
: 究竟是 贊成服貿不去抗議
: 未來就業(大老闆贊成服貿)考量 不敢去
: 學分考量(老師贊成服貿)不敢去
: 有沒有商管學生出來解釋一下 結果出來 為什麼商管會顯著偏低??
我讀資工的
這個我就問過我國貿的朋友了
事件發生當時還有台大法律學生跟台大財經的學生在活大吵
法律系的用中國還有法律觀點 財經的用經濟學觀點 沒有交集
我台大國貿的朋友也是對服貿秉持支持態度
對自由化經濟貿易表示支持
認為這是發展中國家必經的路程 犧牲一些是正常的
讓那些沒有競爭力的產業被市場淘汰剛好
但是詳細的討論到服貿條例的時候
很多時候就不能夠完全的回應我
例如產業為何不升級 只擁抱自由化開放
糧食自己率怎麼辦？對象是中國 要把喉嚨給對方掐嗎
包括自由經濟對土地的剝削 人力的剝削壓榨 這些都輕描淡寫
日本美國簽訂TPP 農民也是大力抗爭
還有更重要的中國因素 我提出香港的現狀應該要當作借鏡
中國是一個裹著糖衣的毒藥 有人獲利有人受害 但是人數根本不成比例
到最後他跟我承認他認為台灣遲早會被中國統一
因此與其去抗議不如好好加強自己面對未來的競爭力
但是我不那麼認為
所以我還是天天到立法院報到
就算台灣GDP成長又如何？
如果貧富差距跟中國香港一樣 這塊土地的樣貌都改變了
那麼你追求的更美好的生活與台灣又在哪裡？