[問卦] 智商與是非判斷有關係嗎

作者: mpppppp (pppppp)   2014-06-29 18:32:43
有些人從小就會讀書考試
建中台大一路順風
有些人怎麼讀都讀不通
爛高中 大學學店畢業
但這不能決定他們的成就或人格
因為這就只是會不會讀書而已
但在這漫長的時間中 價值觀多少會改變
在怎樣的環境中 造就怎樣的人
因此是非對錯的判斷也有所不同
剛剛看了一下 FB yahoo新聞 的留言
http://ppt.cc/UJzw
大家都拼命地發表自己的意見阿
正反兩派都有
罵熊廷廷的 我點進去一看
全部都是沒聽過的高中 學店到不行的學店
或者是鳥到不行的職業(XXX-總經理 就是屁孩亂選的職稱)
大個點了幾十個吧
還沒看到一個國立的
挺熊廷廷的 非常的少 我找了好久
點了兩個
恩.... 都是National Taiwan University
但實在太難找了 我就放棄繼續點
抱歉這邊抽樣有點不足
我沒有說誰對誰錯
但究竟是什麼情況造成這種價值觀的差異呢
到底高智商的人跟低智商的人
他們的是非判斷
哪邊比較公正哩
之前學運期間
跑去立法院
我爸媽說我吃飽太閒
我媽是最標準中壢選民
不看新聞不想談政治 每天說政治無聊 但是狂罵學生
有一次想跟我媽解釋學生在幹嘛
媽:我不想聽拉 不想知道 不要跟我討論這個 你們學生就是吃飽太閒
我回了一句:真感謝你們讓我讀書 讀了間尚可的學校
我媽就哭了:你現在是說我沒讀書嗎 說我笨嗎
呵呵
作者: ptt8 (皮皮)   2014-06-29 18:33:00
陳水扁
作者: AWinker (文山大野菊)   2014-06-29 18:33:00
作者: Lowrider (孤獨患者....)   2014-06-29 18:34:00
這不是他們的錯 因為從小統治者就是這樣教的
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2014-06-29 18:34:00
...
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-06-29 18:34:00
如果沒關係 那國防部怎麼可以把FBI帥哥退訓?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-06-29 18:34:00
政治腦 得看醫生
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-06-29 18:34:00
智利PK輸了 智商不清楚
作者: bee12 (請給我食物)   2014-06-29 18:34:00
說政治無聊 但是狂罵學生<-689
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-29 18:35:00
沒辦法,腦殘跟正常人跟天才都各只有一票,超公平
作者: frankykick (法蘭踢)   2014-06-29 18:35:00
不可質疑689的智商
作者: rasiel0919 (嗜插貓鄰居的阿姨的熱狗)   2014-06-29 18:35:00
上一世代沒網路快速流通資訊 加上封閉式教育才造就的
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-06-29 18:35:00
140.115
作者: heavensun   2014-06-29 18:36:00
台灣傻蛋很多 不去懂政治 被玩弄了 還投票給他們
作者: lavendersea (飛行者)   2014-06-29 18:36:00
689見獵心喜 當然要好好發揮一下
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2014-06-29 18:36:00
覺得自己很聰明嗎
作者: bee12 (請給我食物)   2014-06-29 18:36:00
這種人當國民黨出包就龜縮進去 選舉又彈出來了 永遠不改
作者: MingHangDu (MH)   2014-06-29 18:36:00
跟689說道理他們不會想聽的
作者: diamondboy (深奧幽玄)   2014-06-29 18:37:00
NTU不見得智商最高,也有特殊加分進去的,研究所更不準
作者: heavensun   2014-06-29 18:37:00
馬 郝 都112的 很聰明
作者: b2202761 (嵐水滴)   2014-06-29 18:37:00
就算傻蛋多 民主主義 不也是多數人民選出來的嗎?難道 一人一票 不分年齡 性別 種族 智商 不是民主主義?
作者: lavendersea (飛行者)   2014-06-29 18:39:00
有人輔大->哥倫比亞 你會覺得他智商高嗎
作者: Ryuji (Richard)   2014-06-29 18:39:00
要跟689比厚臉皮?689臉都不要了~
作者: as5987 (qq111)   2014-06-29 18:41:00
609都是精英
作者: j3 (30歲就要來)   2014-06-29 18:43:00
我覺得有關係
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:43:00
其實也是因為進步派是弱勢 比較需要論證和理論證成自己的主張 世界各地都是這樣的 保守派只是維持現狀不需要論證 要改
作者: ev331   2014-06-29 18:44:00
經驗跟見識吧 本來還想加生長環境
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:44:00
革才需要理論支持
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2014-06-29 18:45:00
你當過689 那當過700嗎
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:47:00
要懂這些理論需要豐富的學養和一定的智識 所以你看民進黨早其支持者很多都是進步派改革派的學者 很多都是中研院學者
作者: Mchord (Mchord)   2014-06-29 18:47:00
智商不夠的也能洗腦成覺得自己判斷是非的能力一級棒,一樣
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:48:00
後來是阿扁後期因為貪汙開始搞族群主義和族群動員才讓這些轉而不支持或者噤聲 不然民進黨早期是很多高學歷者支持的
作者: onicid (幹你他媽限速啦)   2014-06-29 18:49:00
跟「為警察加油」粉絲團好像,可以進去取樣 :D
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:49:00
其實這次學運也是因為這些高學歷者們在校園內默默耕園的結果 像是左派論述早期幾乎被統派所壟斷 最近幾年才逐漸發展出比較完整的理論 還有反媒體壟斷的論述也是這些學者默默耕
作者: cesuya (冰冷的執著)   2014-06-29 18:51:00
我想高智商的人看待事情不會用二分法
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:51:00
耘建構論述 才讓反對的學生有充分的理論依據去行動反媒體壟斷 另外像"中國因素"、"跨海峽政商集團"這些概念也是這幾年台灣的學者(吳介民)在積極推廣的 打破了馬英九政治歸政治經濟歸經濟的神話宣傳 當然這些學術新觀念是學生最早接收到
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-06-29 18:53:00
讓媽媽哭,真不孝
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 18:54:00
一般大眾透過現在腐爛的媒體根本很難得到這些知識 因此還有天真的自由市場主義者 以為服貿真能達成自由市場自由競爭完全忽略背後的政治因素
作者: leibni (leibni)   2014-06-29 18:57:00
推cesu 第一個判斷可以先從會不會用二分法來篩選
作者: winterjoker (流河)   2014-06-29 18:57:00
我也只是讀個私立學院的,但我沒有像689一樣那麼蠢
作者: roger29 (想不到)   2014-06-29 18:58:00
當然有 雖然不是絕對 但至少有9成那些野雞學校的人 想也知道自卑感重知道自己不如別人看到違停飛帆之類的居然是台清交又出名 當然憤憤不平XD應該要立法讓某些層級太低的人沒有投票權
作者: bloodmickey (0.0)   2014-06-29 19:02:00
跟邏輯有關 只佔智商一部分
作者: roger29 (想不到)   2014-06-29 19:02:00
想想你家的狗能不能投票 就是類似的道理
作者: mingxian (多愁善感)   2014-06-29 19:02:00
看板上黨工跟689就知道了
作者: KCKCLIN (新的開始)   2014-06-29 19:02:00
很簡單,689只有兩種人:既得利益者和低能蠢渣 歡迎舉球手
作者: hollyup (虎力雅)   2014-06-29 19:03:00
讀私立學店就智商低視野窄素質差?
作者: leibni (leibni)   2014-06-29 19:03:00
看留言真的確定是無關了XD
作者: bloodmickey (0.0)   2014-06-29 19:04:00
同意 689只有兩種人 在台灣後者居多
作者: roger29 (想不到)   2014-06-29 19:05:00
台灣真的很多低能蠢渣 這種人到底怎麼有資格投票阿~???低能蠢渣就應該去對岸被當狗一樣馴養阿 不適合民主社會
作者: pkpkc (小皮)   2014-06-29 19:08:00
智商不等於智慧
作者: scarrony (scar)   2014-06-29 19:13:00
立場不同而已 可惜你連這都看不出來
作者: answerai3 (艾魂不死)   2014-06-29 19:15:00
從文字就知道你自視甚高阿 當你父母真慘 還要被你歧視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com