一定要判鄭捷賠錢，另外再加死刑，
不管他有沒有財產，法官都一定要讓他們家的人賠錢，
鄭捷從小生活就富裕，不懂什麼，
只是不合自己意就要殺人，
父母八成早就知道了，
孩子性格表現如何，父母怎麼會不知道，
他的父母只是不想說出來，
結果造成殺人事件，
引起社會大恐慌，
父母一句，不知道，我也不知道他會殺人，
這根本就是推託。
他住的遠的同學都知道，
他有可能會殺人，
父母還想裝作不知情。
父母親在社會上也算有錢有勢，
說一句不知道，
就想推拖責任，
有錢有勢的人，
在商場上打混，
看透人心，
會看不透自己兒子畸形的心態。
看看現今，
因為鄭捷殺人，
多少人晚上怕被戳，
坐公車怕被砍；
多少人藉口效仿，
這社會動盪不安，都是因為鄭捷。
這次鄭捷事件，
法官若不用更嚴格的審判方式，
讓人民了解事情的嚴重性，
只會生出像鄭捷更多的人出來。
所以，
賠償金外，再加 死刑，才得以服眾。
原本一命抵一命，
換成一命抵數命，
不夠，
所以，一定要加上賠償金。
不管是誰賠，都一定要賠。
鄭捷若只判死刑，只是便宜了他。

凡廷都不知道浪費多少社會資源了 這種仁才該判死

噓樓上 馬政府浪費不就更多

你說判就判?

說的沒錯,滯台支那賤畜應該趕回中國去

?? 他沒財產阿 是能賠到啥 另外他父母的錢≠他的錢

黨工滾 馬卡茸賣台的社會資源能比嗎

判死賠錢是OK啦 但是你這篇有夠亂七八糟

法律無法因人設事吧~20~30歲父母都要連座嗎?

這版很多黨工 先幫你補個血 你說的沒錯 這筆應該討

沒有法律常識就不要上來丟臉了 很好笑

亂世用重刑，婦人之仁請不要當法官，台灣不需要你

就決定判車裂定讞

所以說古人還是比較聰明.犯罪都嘛株連九族.