魏揚的態度顯示了社運與選舉的不同.
社運人士不參加或不在乎選舉, 自然可以盡情用行動表達自己的理念.
但政黨不同, 必須靠選舉存活, 透過選舉來達成理念.
選舉是民主重要的手段, 它能使政治運作不過激烈, 以爭取多數人選票.
街頭運動則是平衡或彌補選舉的不足, 為平庸的政治運作注入理想性.
民進黨與社運人士理念相近手段不同, 殊途同歸, 以創造最大可能性.
中國因素是蔡英文2012敗選的重要關鍵, 民進黨不得不調整戰術.
公民運動的崛起, 則能平衡民進黨的戰術調整.
社運人士雖對民進黨失望, 但政黨輪替仍是改變台灣親中的重要方法.
沒有政黨輪替, 公民運動的動力會有其極限的.
國民黨若繼續執政, 其會認為公民運動被否定, 2016年更不會在意公民運動.
所以, 為了政黨輪替, 民進黨對中國態度進行調整是不得不然.
反正公民運動的興盛, 不用擔心民進黨的調整會走太遠.
當然, 公民運動可創造新政黨取代民進黨.
但至少, 2016年以前, 民進黨是不可能被新的政黨取代的.