Heisego 大您提出有關儒學的知識及分析我很佩服。我自己看了之後也花了點時間
Google 了一下這些資料，讓自己更了解您提出來的東西。Heisego 花了時間用心的回覆
，乍看下是衝著忍氣吭聲打臉（有部分鄉民愛看筆戰狂推或是直接放棄救援），但詳讀後
發現其實無關打臉，而是讓有讀到這篇的從中學習到一般人不會學到的東西。
很明顯，您應該是對這類很有研究的，有很深入的研究及剖析。但就像回文所說的，帝王
如何擷取操作，灌輸人民思想就是我們碰到的問題。酸酸的鄉民大可以說全都是因為小弟
的無知，才會把所有事情都怪到儒家身上，取儒學的部分字句來亂。有人想過2300萬台灣
人，有多少人跟我想的還有知道的儒學字句數差不多，還有多少人是跟Heisego 大對這方
面這麼有研究的？多少人知道以和為貴的道理，又有多少人同時知道齊宣王跟孟子的這段
？因此吃悶虧的人有多少？對於人格發展的影響又有多少？（話說如果齊宣王跟孟子這段
早包含在小學倫語裡面是不是今天你我都不一樣…..）
本國小學國中高中到大學（非相關學系）學生能學到關於這方面知識到底有多少？
Heisego 已經點出了普遍國人對於儒學的了解甚少的窘境，但我希望能討論的議題是就
普遍國人所學的儒家思想，對於每個人民個體的發展（人格、個性、思想、社會價值等）
影響？若一直鑽研一般人欠缺的儒學知識，除非全民大國教，新聞跳針式放送缺乏營養資
訊都改放送“完整”的儒家思想還有一絲希望，不然要人民在這下功夫幾乎不可能。說到
這必會有少許鍵盤酸民心想（自己笨沒知識就快去補腦），但是出社會面對的東西比學生
來得太多，補完腦應該也腳踏棺材了。出社會連學外語基礎對話都有相當難度，更何況是
這種有關思想哲學需要大把時間研究領悟的東西。
因為片面的教導，所以成了現在人民態度基本上是以和為貴，碰到事情能忍則忍，不爭就
是展現高度等習慣思想。
最後一點543要說回文的奇妙現象，一堆推回文的到底有多少人是看完回文才改觀，看回
文前其實一樣無知只是裝懂？還有想懶得理想放棄治療小弟我的，除非你有誠意像
Heisego 把自己所學拿出來分享及教育不懂的，不然回的內容沒有甚麼價值。“不會就是
白癡丟臉”的扭曲看法就是因為這些回應而讓課堂上都鴉雀無聲，為了面子，教授說的聽
不懂也不要問的悲劇。