※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: : 就連美國近30年，後面20%的薪資才多4%
: : http://ppt.cc/bCqN
: : 全世界都一樣，上班族沒辦法擠進前20%
: : 一輩子就是窮囉，坦白說就算609下來執政也不可能解決
: : 如果有政黨可以讓先進國家的後20%勞工薪資成長5% (美國30年才成長4%)
: : 那經濟學課本都可以撕掉了
: 你的經濟學課本應該是真的可以撕掉了
: 用你一樣的超簡化邏輯就可以輕鬆打臉
: 你說過了1980年後，勞工一下變成50億，60億，甚至要70億了
: 供給大量增加，供給線往右移，所以勞工薪資必需下跌才能符合經濟學
http://ppt.cc/bCqN
課本就降這寫了，怕你看不到我還幫忙畫紅線喔
需求線也會動也沒錯，但動得沒供給線多，所以薪資必須下降
: 但是事實上增加的人口一定會是消費者
: 而不見得會是勞工阿
: 這樣供給線會往右移，但需求線會往上移的幅度更大
需求線要動，不是消費人口增加
而是需要老闆雇用更多的人 = =
今天供給增加10億人，老闆只願意多雇用2億人
抱歉根據經濟學，薪資必須下降
http://ppt.cc/bCqN
: 薪資應該是要大幅上漲才對
: 但為何這種事情沒有發生？
: 表示你上述的這個邏輯完全就是大錯特錯
課本都寫很清楚了 http://ppt.cc/bCqN