Re: [新聞] 賴正鎰：房市打趴 GDP甭想3.5%
作者: Sam27 (Sam) 2014-06-27 19:23:21
※ 引述《stevenyenyen (steven)》之銘言：
: 不過物價倒是有機會..
: 懇請大神提供相關數據
: 所以說與其GPD5% 10% 20%成長
: 還不如讓大眾薪資可以2% 5% 10%成長比較實際..
: 不要錢永遠只留入那10%的人手中
: 卻要來拿GDP成長率當政績 Zzzzzz
一句話，不可能拉
簡單說還是鄉民不肯面對的供需問題拉
以前1980年前，地球只有二三十億的勞工在工作
過了1980年後，勞工一下變成50億，60億，甚至要70億了
供給大量增加，供給線往右移，所以勞工薪資必需下跌才能符合經濟學
就連美國近30年，後面20%的薪資才多4%
![]()
全世界都一樣，上班族沒辦法擠進前20%
一輩子就是窮囉，坦白說就算609下來執政也不可能解決
如果有政黨可以讓先進國家的後20%勞工薪資成長5% (美國30年才成長4%)
那經濟學課本都可以撕掉了
: 不過物價倒是有機會..
: 懇請大神提供相關數據
: 所以說與其GPD5% 10% 20%成長
: 還不如讓大眾薪資可以2% 5% 10%成長比較實際..
: 不要錢永遠只留入那10%的人手中
: 卻要來拿GDP成長率當政績 Zzzzzz
一句話，不可能拉
簡單說還是鄉民不肯面對的供需問題拉
以前1980年前，地球只有二三十億的勞工在工作
過了1980年後，勞工一下變成50億，60億，甚至要70億了
供給大量增加，供給線往右移，所以勞工薪資必需下跌才能符合經濟學
就連美國近30年，後面20%的薪資才多4%
全世界都一樣，上班族沒辦法擠進前20%
一輩子就是窮囉，坦白說就算609下來執政也不可能解決
如果有政黨可以讓先進國家的後20%勞工薪資成長5% (美國30年才成長4%)
那經濟學課本都可以撕掉了
作者: lamune (我不知道的事) 2014-06-27 19:25:00
台灣是先進國家嗎？
作者: amaki (嗯) 2014-06-27 19:26:00
加計通膨的話就更可怕了...
作者: killwhite (我只能勇敢 學習釋然) 2014-06-27 19:26:00
是啊
作者: leopold (吹豎笛的桑原) 2014-06-27 19:26:00
還在demand and supply, 要不要去學一下貨幣經濟
作者: LOGIC5566 (邏輯56) 2014-06-27 19:27:00
所以 人死一大半 這問題就解決了
作者: leopold (吹豎笛的桑原) 2014-06-27 19:28:00
降低失業率以促進民間消費，特別台灣產業在轉型了，製造業
作者: s860134 (s860134) 2014-06-27 19:30:00
這前提是勞力市場沒有技術分隔 清潔工也能當CEO
作者: gotfree (自由人) 2014-06-27 19:33:00
所以光靠開放市場想救經濟，你說那不是白癡是什麼？
作者: tonyd (天生平凡) 2014-06-27 19:34:00
你的論述錯了 人變多不是只影響勞動供給 同時甚至是先創造了商品與勞務的需求 然後老闆為了滿足這群新需求必須雇用更多勞動力 因此市場達到均衡 而薪資部分在此體系會呈現正成長
作者: starfoxz 2014-06-27 19:36:00
笑死人，新增勞力供給不用吃穿?你念哪間?
作者: s860134 (s860134) 2014-06-27 19:37:00
這確實是確實顯而易見的盲點耶...剛剛沒想到
作者: eva19452002 (^^) 2014-06-27 19:39:00
沒錯，這是我常說的，只要結婚，不生小孩，就可以解決這些問題，可惜上次我發文時，還有人噓我
作者: leopold (吹豎笛的桑原) 2014-06-27 19:42:00
因為不生國家勞動力減找，社會高齡化，老人福利社會扛不下
作者: Fangel (Fangel) 2014-06-27 19:48:00
所以,重點就是...地球人太多了,要送一些去別的星球這樣嗎?原po的經濟學已經在角落哭泣了... v_v