作者: stark2 (王虎寺超秘奧義暹氣虎魂) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 反核就不可以吹冷氣的卦
時間: Thu Jun 26 12:35:20 2014※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
111.243.101.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403757323.A.131.html
請撇開藍綠來看這篇文章，核四的影響真的很大。
偏偏台灣的媒體、名嘴。聳動就好，事實永遠不能當飯吃
針對以下幾個人來回答
→ lions0164:講工業用電便宜是原罪的大概不知道什麼是產業發展吧 06/26 12:42
推 xcvfrd:覺得工業用電太便宜的接高壓電回去用啊 06/26 12:42
這一看就知道有學過
→ goodideals:貴一點吹太陽能發電的不行嗎... 06/26 13:05
企業會貴很多點，而且現在很多人都吃不好了~
這麼做有甚麼意義?
我們先來敘說德國目前綠能發展影響
1. 攤開德國家庭電費帳單，電力成本及管銷費用占五成，另五成是各項稅捐，包括再生
能源附加費、電網附加費、汽電共生附加費、電力稅、地方權利金，最後再一次徵收增值
稅。
2. 再生能源的硬體費用(補貼、電網建設)全部分攤到電費附加費用中（37%） ，而綠能
由於發電不穩的關係，幾乎是求人家買，賣出成本幾乎為零
3. 所以德國出口電價是用批發價賣給鄰國，等於拿德國人的錢去補貼外國消費者
所以德國電價真的不便宜，以下是對社會的影響
自2009年起，德國繳不起電費的人突然大增，全德每年有三十萬戶面臨斷電，柏林就有兩
萬戶。德國推動能源轉向，民生電價高漲，對中低收入戶影響最大，近年德國媒體更出現
「用電貧窮」（electricity poverty）字眼。電費諮詢員吉耶納說，窮人用電量遠大於
一般家庭，窮人多住在地下室，需要照明；也沒餘錢購買節能設備，如省電冰箱和電視；
窮人被迫在買節能燈泡和麵包間做選擇，「節約能源立意甚佳，但要負擔得起才行。」
他說，窮人住的都是老房子，新房子是中央系統，老房子則各自設熱水器，用電量很大；
德國救濟金是按人頭算，針對熱水，大人每月僅八歐元，算下來，每天只能用三分鐘，包
括洗澡和洗碗；嬰兒更可憐，只能洗澡卅九秒，「這怎麼夠用？」
請想想底下辛苦的人，德國用全民的錢補貼太陽能風能，然而貧民一無所有之外還被迫
破產。要申請電價協商
→ wfleowang:照某m的邏輯，擁核的人請負責處理核廢料別讓全民承擔喔 06/26 14:54
我負責，法規可以、民眾不亂我就弄。
台電曾經有兩次要把幅射廢料交給國外處理
一次是北韓，一桶3萬收。三個電廠幾萬桶有了~
南韓抗議，北韓說：沒關係，我們用軍艦護航~
台電高興死了，預估一桶成本10萬，3折爽死。
最後美國老大哥反對
我們在實施經濟制裁你這小的在搞屁喔。
當然大哥永遠是對的，所以就沒運。
搞的北韓超不爽的…
第二次懶得說了
其實輻射廢料醫院更多，而且劑量也不見得低
推 M9407120:國家肯分兩派我就做！我等一下算少核四究竟虧多少 06/26 14:57
推 M9407120:反問、虧的錢你們出的起嗎？ 06/26 15:00
有點激動拉，這影響太大了。
我直接引用朋友的資料，當然是確定會虧的，以下都算的比較輕，還沒細算會虧的。
1.以最高預估（綠盟預估）核四運轉40年期間需支出1兆1,256億元，若再加上核四投資
總額2,838億元，預計核四建造、運轉、除役及核廢料處理所需總支出費用，以核四40年
期間總發電量約7,720億度來分攤(每年約193億度)， 平均每度電之發電成本約僅1.8元/
度，以平均售電2.7元/度來算（低估），可以淨賺6948億。若以預定漲價為3元/度來算，
淨賺9264億。
2.若核四以天然氣發電替代，40年期間總支出費用需2兆8,641億元以上。
3.可以讓國家節省1兆3千億元，電費少漲13％。
我們在計算實際上要少一些，核一一天停止運轉虧0.6億，核二1億。核四容量大概是
核一核二的合，虧1.6億/天
所以拜託，請過一天。就說，我們全民又她媽的虧1.6億了
題外話，評估能源有興趣再開話題巴…
我只是代 M9407120 PO