他本人FB&01都回應了
這次不只嗆PTT 連大學教授都嗆了Orz
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=848880998462851&id=100000228776345
縮:http://tinyurl.com/ozafd9p
01
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=75
陳國益
25分鐘 · 編輯紀錄 ·
不好意思我又要長篇大論了
很多人說他只是顆漂浮的電漿球，是呀他的確是顆電漿球
難道太陽不是電漿球嗎，所以太陽沒有核融合嗎?
國外百億美金的托卡馬克實驗也是用電漿束進行核融合
怎麼沒看到有人說他是電漿條而已連我家日光燈管都不如
很多人不想聽我解釋構造，也不想聽我解釋原理，就單純想罵
我很喜歡討論，也喜歡爭論，但我討厭連構造跟原理都不想看不想聽
鄉民在01巴哈有問我問題我都花時間慢慢解釋大部分的人也都接受我的解釋
不接受想等中子結果的人也跟我爭論，這爭論過程會讓我學到新東西
但總會有些聽都不想聽看都不想看的人出現
這種人回復只會浪費腦力學不到新東西
有人說我口氣太狂妄不該說他是核融合反應爐只能算是電漿球
但這架東西本來設計就是要來製造懸浮高溫電漿球，
藉此產生微量核融合來觀察的機器，我只是先在網路上分享我做的機器
原理跟構造上也的確有足以產生核融合的環境
就算最後沒觀測到中子實驗失敗，他也還是台核融合反應爐
假設國外托卡馬克反應爐最後實驗失敗了好了，他還是一台反應爐阿
我為什麼標題不能下說他是核反應爐呢?
因果關係是這樣的
1.他是我的平常喜歡做的玩具跟儀器之一
2.也是我實驗要用的產生核融合的反應爐
3.他目的只是個觀賞跟基本現象觀察品，不受學術上發表的壓力限制
誰說核融合就不能當成玩具做呢，誰說是玩具就不能核融合呢?
誰說他不能是儀器也同時是玩具呢?
多少年前只在實驗室出現的研究寵兒液晶、半導體，現在不也變的人手一台嗎
為什麼我就不能做出反應爐自己玩自己研究?
其他那些做出科學玩具的學生是不是也是要拿一堆紙寫滿一堆公式
交出一箱一公斤重的論文，從電池的原理講到線圈上的漆是什麼原料合成
最後拿出用一顆電池一顆磁鐵一條線圈做出的簡易電動機才算有物理精神呢?
是你們把一台科普玩具想的太恐怖了太複雜了
這台機器其中一個用途是當中子源，因為我想拍雲室裡的被中子撞出的質子軌跡
如果最後有成功，表示我做了一顆星星，也完成了核融合實驗
如果最後沒觀測到被撞出的質子，那至少我還留有一顆燈泡
也可以學到這種方式是不行的可以繼續改良
平常我就喜歡分享一些東西了，只是沒想到一個作品會有那麼大的迴響
我也樂於去一一回復那些有疑問的人一起討論
有人一開始口氣很衝因為他覺得不可能，還跟我下戰帖
但我跟他解釋後他也心平氣合跟我討論，這種關係不是很好嗎
還看到有別校某個教授在臉書發文整篇都是酸溜溜的奪命連環婊
內文還提到什麼學術研究就是基於討論跟批判還有爭論才能下定論
寫得多關心學生多支持學生很不忍心批評自己的學生還是要批評他
結果構造是怎樣是怎麼運作的，也沒看他跟我討論過也沒跟我爭論過就這樣講
第一次看到有人在同一篇文打別人臉打到自己臉上去
你....真的是當老師的嗎= =?
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-06-25 22:51:00把鋼彈模型變成1:1就說鋼彈是他發明的 想紅給你紅啦
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2014-06-25 22:52:00酸民只敢在家嗆這個稀世天才 不幹出門去嗆張志軍 沒種!!!
他最後那段該不是在酸前幾篇那教授?他不知道那教授一個可
作者: ogisun 2014-06-25 22:52:00
他整個邏輯就很奇怪 電漿是等於核融合逆
作者: LAM 2014-06-25 22:55:00
別亂嗆了吧 就是一個過度有自信的小鬼 還滿有衝勁的很好啊
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2014-06-25 22:55:00自從鄭捷後 我都不太敢酸人了 自我感覺越好的人 崩潰很可怕
作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
2014-06-25 22:57:00酸民不限於教授阿 傻還子 我還被ＮＣＣ委員酸過阿
作者: LAM 2014-06-25 22:57:00
雖然不太可能真的有核反應 但至少看起來還像是台FUSOR
作者: ogisun 2014-06-25 22:58:00
他曾經有自殺的念頭 言語文字要小心一點
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-25 22:58:00到底要拿出來鞭幾次啊? 鄉民自尊心有夠脆弱
作者: LAM 2014-06-25 22:58:00
光實做精神這點就該拍拍手了
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2014-06-25 22:59:00很無聊 是要po幾篇 說真的關我闢室
作者:
eegh (無語)
2014-06-25 23:00:00邏輯有問題。
作者:
g56 (^___^)
2014-06-25 23:00:00他要弄出人命才甘願
作者:
airbear (airbear)
2014-06-25 23:01:00我剛剛在我床上製造出蟲洞了 只是很小 小到看不見
如何證明是 這不就是問題? 可是他說他還在試啦 XD
作者: LAM 2014-06-25 23:02:00
如果要正經說的話 是關念有問題 科學的最基礎觀念問題
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-06-25 23:03:00難道他不知道鄉民住海邊的嗎
作者:
baboosh (大王椰)
2014-06-25 23:04:00動手實作 這個精神就該鼓勵了 有沒有成功其次
作者: LAM 2014-06-25 23:04:00
1.自稱自創 FUSOR早就發明數十年了 這幾年美國很夯DIY FUSOR
作者:
g56 (^___^)
2014-06-25 23:05:00很好很好，大家等著看他弄出奇怪粒子得癌症，記者記得追蹤。
作者: LAM 2014-06-25 23:05:00
2. 缺乏驗證 這點才是被酸最大的原因 因為他手上這台搞不好
動手實作就該鼓勵?一個只能接受表揚而不能被批判的人，根
作者: heavensun 2014-06-25 23:06:00
他說的是那位老師???
作者: LAM 2014-06-25 23:07:00
客觀因素: FUSOR需要高真空幫浦.. 據說連高真空幫都還沒借到
我做出了能喝的一硝酸+三鹽酸的溶液 很有實驗精神 哪個護航的要當白老鼠給我鼓勵?
作者:
serp (serp)
2014-06-25 23:08:00才大一就玩這些東西也算厲害了
作者: LAM 2014-06-25 23:08:00
2. 封高真空需要特殊的真空計術 不是拿條O-ring接一接迫緊就行
他老兄也沒發表paper 只是當玩具玩 應該不用被砲這麼慘
作者: LAM 2014-06-25 23:10:00
高真空腔大都是用3字頭不繡鋼 密封處要配合金屬墊圈
一個微積分被當 念等同私大的大一小鬼 口氣狂妄 不電
作者: LAM 2014-06-25 23:11:00
很難相信鐵工廠阿姨拿個鑄鐵水管就能做出這麼高級的真空腔
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2014-06-25 23:11:00
標準見笑轉生氣囉
用聳動的標題加上自以為專業而不可侵犯的態度 不砲他砲誰
作者: LAM 2014-06-25 23:12:00
而且還能自己加了玻璃視窗 這等高手根本視真空技術人員為無物
作者:
u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)
2014-06-25 23:13:00鄉民講不過人就開始詛咒了 科科
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:13:00
照某人邏輯，這麼說詐騙集團跟邪教也不用管他囉?
作者: LAM 2014-06-25 23:14:00
至於他6000kv電源供應器部份沒有圖也沒有多描述 暫放一邊
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:15:00
一堆文組甘願被騙那我也沒話說，但還是要捍衛其他人權益
LAM 要不要考慮回文方式總整理一下啦 (看得眼花燎亂)
作者: LAM 2014-06-25 23:15:00
重點是沒有驗證啊!! 整篇文唯一提到的證劇是 "亮亮的"
動手做真的很厲害...但其他都還是高中生程度 加油!
作者: LAM 2014-06-25 23:16:00
沒有中子射線偵測值 就開始幾千億度的火球飄浮的文采了..
就diy的玩具阿 而且也沒發現中子 是要怎麼驗證?
一個核融合定義都搞不清楚的嗆教授欸 還要給他鼓勵 ㄏㄏ
作者: LAM 2014-06-25 23:17:00
我覺得敢動手作 有自信 其實都是很好的事 虛心點會更好
台清交真的做這個會被罵翻 因為浪費錢去驗證1+1=2
作者: LAM 2014-06-25 23:18:00
對科學有興趣真的很好 但基本科學的驗證態度可能需要教育
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:18:00
林北國小就動手做一堆垃圾了，至少我當時還知道那是垃圾
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-06-25 23:19:00
跟大家報告 我家的電鍋也是核反應爐只是我還沒證明有反應
作者: hlchan 2014-06-25 23:19:00
樓上XDDD
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-06-25 23:20:00
半桶水響叮噹 快笑死
tsubasawolfy 中肯 何必良費錢去驗證1+1=2
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:20:00跟大家報告 我終於發現反重力機 在各位的屁股上-椅子!
我是覺得 除非你真的超級天才 ex:愛因斯坦or霍金不然這種態度都會被炮翻拉超級天才這樣 大家也會不爽吧 只是沒話講XD
除非他真的搞出了真正的核融合反應爐 不然說再多都是屁
雖然自負過頭 也口氣狂妄 但只要他能做出不一樣的發
如果他是第一個做出核融合反應爐 那鄉民可能就沒話講了
他那個宣稱輸出>輸入的核融合反應爐做得出來 大家就沒
因為不是第一個做出來的 口氣也狂妄些 所以才會被炮
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:24:00他把這些回應網路留言的時間去動用關係找儀器比較實在
作者: LAM 2014-06-25 23:25:00
1.他不是第一個 2.他還沒做出來 3.不要再炮了啦~~
作者:
laserx ( )
2014-06-25 23:25:00大多數偉大的科學家都是謙遜的! 牛頓 居禮夫人 愛因
他不是第一個 他是連個成果都沒有 只是搞出一顆電漿球就自以為成功 這種人不被砲基本上不可能
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:26:00挑戰跟自負都是好事 但是不代表可以在未經證實的情況下
2.不是他還沒做出來 (是他無法驗證有核隔合的事實)
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:27:00宣稱自己達到目標 這似乎不太對頭....
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:27:00
費曼說"會說懂量子力學的人都是不懂量子力學的"我都不知道他到底是謙虛還是囂張了
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:28:00他有這種時間應該已經可以找到清大去現場搞儀器測量
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:29:00費曼算謙虛，他其它本書有提到他對物理學的態度
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-25 23:29:00
勇於挑戰教授是不錯 但你微積分被當掉诶老兄
我會寫hello world，初音是我創造的，耶!!
作者: heavensun 2014-06-25 23:30:00
費曼本人很謙虛 只是他調皮愛玩弄一些不懂的人
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:30:00
所以物理學家都是精神病患?
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-06-25 23:30:00理學給的限制，但物理學家們仍然可以在緊身衣內盡情揮撒
作者:
g56 (^___^)
2014-06-25 23:30:00現在還有教授敢借他儀器嗎？護航的人快出來講。哈
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:32:00
行為比較嚴重的精神病患不是都要穿包緊緊的緊身衣嗎?
作者: heavensun 2014-06-25 23:33:00
瘋狂假面愛穿緊身絲襪 帶內褲緊緊的在臉上
作者: hlchan 2014-06-25 23:33:00
請問s大，貼在那邊呢？
作者: LAM 2014-06-25 23:35:00
不敢借他原因很簡單 高真空要先一個粗抽幫普 再一個精抽turbo
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:35:00
好像是問卦問說東大老師有沒有發現之類的
作者: hlchan 2014-06-25 23:36:00
感謝s大
作者: LAM 2014-06-25 23:36:00
會污染整個真空腔 更別說鑄鐵件裡面其實砂孔氣泡很多
作者: LAM 2014-06-25 23:37:00
根本達不到高真空的調件...更不用說那個壓力表頭了...
作者: LAM 2014-06-25 23:38:00
那根本連10^-1 ATM都看不到 怎麼討論高真空
作者: LAM 2014-06-25 23:39:00
我不是專家 只是有被漏氣搞過的經驗~
LAM 是不是沒有高真空狀態下 就不會有核隔合的存在?
真空方面 前面幾篇跟01都有人討論過 (但他自認夠了)
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:40:00
我猜大概是有其他氣體分子干擾吧
作者: LAM 2014-06-25 23:40:00
我不是專家 就我知道 高度真空是FUSOR首要條件
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:42:00
個人猜測是這些氣體會妨礙到氘之間的碰撞
作者: LAM 2014-06-25 23:43:00
應該是吧..不然一堆東西和其怪的氣體分子離子都跑進怎麼融合
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-25 23:44:00
試想一個足球場充滿白色桌球，要怎麼讓10顆橘桌球以高速撞在一起
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-06-25 23:45:00
基本上要數據計算才知道, 沒真空你粒子加速過程會撞到一堆粒子產生能量損失, 要看條件算能量衰減到多少
作者: LAM 2014-06-25 23:49:00
哈哈 不是~~
作者: germing 2014-06-25 23:50:00
殘念 這裡本就很多台清交理工宅 所以嗆薪水文蠻多的 台東大學做東西不是問題 但講的誇大就有問題了
作者:
ppc ( )
2014-06-25 23:50:00通常書唸不夠多講話會越大聲
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
2014-06-25 23:59:00真空度不是核融合的必要條件 但純度是
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2014-06-26 00:00:00口氣很大，態度有問題
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
2014-06-26 00:00:00在某個條件下人類可以相對容易(雖然還是超難)達到核融合這個條件剛好對應到某個真空壓力目前目前很多核融合點燃電漿的方式是用雷射聚焦 目的為了在局部空間壓縮燃料粒子群達到臨界質量托克瑪克是為了讓高溫電漿不要亂跑 可以穩定在爐內
作者: seanettle (HER) 2014-06-26 00:13:00
雖然態度不好，不過在這酸人沒有比較高尚吧
作者:
liyimu (liyimu)
2014-06-26 00:23:00我這是台核融合反應爐 雖然還沒成功但是一樣是核融合反應爐