※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之銘言：
: ※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之銘言：
: : 被「台清交」打槍 陳國益曾想自殺：制度不給我機會...
: : ETtoday
: : 台灣教改20多年來，不斷追求「適才適性、多元發展」的目標，但不管怎麼改，始終都無
: : 法擺脫「分數主義、精英迷思」的陰影，最近甫上路的「十二年國教」也依然如此，很多
: : 網友看完陳國益的故事都十分感慨，勸他有機會就快出國深造，「我看就算是愛因斯坦，
: : 生在台灣長大也只能領22K吧……。」
: : http://www.ettoday.net/news/20140625/371534.htm
: 以前有在巴哈的物理串
: 跟這位 台東陳 打屁過
: 現在重新看他 當初的回文
: 還是沒參透他一些回答
: 這邊高手很多
: 藉此問個掛 解我疑惑
: http://ppt.cc/Ra5N
: http://ppt.cc/UhNp
: 1.按照他的回答 電磁學中的E和B構成電磁張量 是在描述帶電粒子形狀?
不是
: 2.按照量子電動力學 電子到底是不是一個東西(粒子?阿
算是個東西 不太能說是點粒子
: 3.電子有電荷是由他說的虛光子產生嗎?
不是 電子本來就有電荷
但是的確可能會因為跟虛光子有關的效應產生一些屏蔽 影響電荷值
: 4.因為電磁場是非歐幾何 所以才要用張量描述??
單論這種敘述 有點奇怪...
你的確可以賦予電磁場非歐幾何的意義 但是因果不見一定得這樣解釋的
有時候 物理學原理可以從各種不同的方式解釋 純粹看一個人的品味是怎樣
我想如果要我來解釋究竟為什麼電磁場要用張量表示 我會選擇最直接解釋的方式
就只不過是因為這樣子當你寫下任何電磁場的式子
你都可以直接推廣這些式子 經過羅倫茲變換後會是怎樣
無論是古典電磁學或量子電動力學
你的確都可以把電磁場張量想成是某個特別空間的曲率是沒錯的
如果你想要從更高深的數學角度來看待或推廣電磁場方程式至更高維度或更奇怪的空間
那麼這會是條起點
但是 我覺得不管怎樣
這有點不太是能夠作為"為什麼電磁場要有張量"很好的解釋...
因為在那些非歐幾何裡本來幾何量都是用張量描述阿...
我覺得他可能科普書看得很多 對物理也非常有熱情
然而 有時候如果真的對物理有興趣 想要精益求精
科普書是不太夠的 甚至可能會誤導人
這種時候 他比較不拿手的微積分或英文反而很重要