不得不說你的這個分析的出發點就是錯誤的，事實上共和黨傾中，而民主黨相反。
民主黨代表的是主要是中產階層和貧民階層，其主體是美國的農民、工人、知識分子等，
而共和黨代表的主要是大資產階級也就是壟斷寡頭、金融巨頭的利益，各類大企業大多
是共和黨的支持者。當前中美利益衝突並存，利益主要是開放的中國對美國大企業的吸
引，衝突則是製造業的中國衝擊美國中產和底層人士的就業及生存，因此在政策上，民
主黨是極力要求與中國進行針鋒相對鬥爭的政黨，而共和黨則因為可以從中國獲得巨大
利益而往往選擇和稀泥的方式。
舉幾個例子好了，民主黨的克林頓政府期間製造了1999年轟炸中國駐南聯盟大使館的事
情，而且那時中美關係是相當緊張和不利的，台海危機期間美國也是更傾向於台灣；共
和黨的小布什政府表面上和中國不和，甚至在選舉的時候攻擊中國，但上台後和中國合
作最多，讓步也最大。小布什的父親老布什甚至直接給中國領導人寫信，表明共和黨政
府的強硬對華政策是“為了選戰”，希望中國領導人能夠理解。這樣的政府不算傾中，
那什麼才算？
現在民主黨的奧巴馬政府實際上更貼近共和黨的行為方式，因此在民主黨內受到巨大質
疑，包括前總統克林頓和奧巴馬關係很差的事情都被爆出來。現在克林頓的老婆希拉里
希望參加2016年美國總統選戰，她最大的優勢就是她承諾上台後奉行更民主黨的政策，
現在借各種場合和奧巴馬劃清界限，而她的丈夫克林頓則婦唱夫隨。她說台灣太依賴中
國，儘管是事實，但更多的還是為了讓黨內抨擊奧巴馬的對華政策。
所以你的分析出發點就有問題哦。
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: ※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 據《商業周刊》今(24)日指出，參選2016年美國總統呼聲甚高的前國務卿希拉蕊
: : (Hillary Rodham Clinton)接受該刊專訪時5度提醒，台灣若失去經濟獨立，除了將影響
: : 政治獨立自主性外，若依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱(vulnerable)」。
: 這個事情非常的嚴重
: 傳統上共和黨對台灣比較友善 民主黨則比較親中
: (當然這並不表示共和黨沒有拋棄過台灣
: 例如尼克森就是共和黨的 但大致上是如此)
: 柯林頓是民主黨的
: 並且在民主黨政府中擔任過國務卿(相當於外交部長)
: 但卻發言警告台灣太過依賴中國了
: 那表示台灣依賴中國的情況真得已經太過嚴重
: 嚴重到連民主黨都認為台灣將會失去獨立性
: 而台灣被中國統一是不符合美國的國家利益的
: 相對於共和黨目前還是一團散沙群龍無首
: 民主黨中卻很明顯的是柯林頓一枝獨秀 明顯領先
: 所以她很有可能就是下一屆的美國總統
: 黑人 然後再來就是女人
: 獲得投票權的順序是這樣
: 當總統的順序也是這樣子
: 柯林頓會這樣說
: 主要還是因為民進黨已經有逐漸被中國收編的趨勢
: 國民黨早就已經和共產黨麻吉麻吉
: 民進黨也開始放棄逢中必反的立場
: 開始說要"交流""互相認識"
: 甚至說要凍結台獨黨綱
: 其實台獨黨綱早就被台灣前途決議文給凍結了
: 哪有需要一凍再凍呢?
: 國民黨共產黨化
: 民進黨國民黨化
: 然後化獨漸統 指日可待