1. PTT
  2. Gossiping

Re: [爆卦] 台東大學有人做出核融合啦!!!

作者: forefinger (鏡子)   2014-06-25 09:25:52
先不管它到底有沒有做出核融合
以他的實驗機制 有極低的機率有可能發生 但不是必然出現
量到輻射並不代表什麼
不過這先放旁邊不談
以一個大一生
可以想出這樣的模組和做出這樣的架構
簡直現代版愛迪生啊
(張狂的態度也差不多 XDDD)
版上那麼多理論神人
趕快撥打電話找他合作
實驗高手加上理論神人
還不飛天?
哪天真的能穩定的弄出核融合
大把的錢景等著你啊
趕快出一個台東史塔克
台灣能源問題就解決了 也不用談什麼廢核四
其實是值得鼓勵啦
只是感覺起來真的只是偏向好玩居多
一萬次看會不會撞出一次核融合吧(跟抽獎差不多 XDDD)
他需要的是更多理論和實驗改良去提高發生率
這點就應該不是目前的他有辦法的
作者: accin (acc)   2014-06-25 09:26:00
是台，東尼史塔克
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-25 09:27:00
條件不到就不會產生反應 為啥你會認為有機率可能發生?
作者: DrizztMon   2014-06-25 09:28:00
你文組的嗎
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-25 09:28:00
實證科學的基礎之一就是可以重複驗證 不是搞亂槍打鳥
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-25 09:29:00
我比較想問 為什麼大家相信那是他想出來的?
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-06-25 09:29:00
做理論物理的 沒那麼傻 環境條件差太多 你文組的嗎
作者: kk8921647 (小Z)   2014-06-25 09:31:00
條件不夠，數據沒有如何相信？
作者: apple523 (涼涼的沙灘)   2014-06-25 09:31:00
不要出來丟文組的臉啦..條件不到，你跳在高也跳不到太陽
作者: littlebonnie (邦尼)   2014-06-25 09:31:00
呵呵
作者: Justisaac (灰色的天空)   2014-06-25 09:31:00
有人知道一般氣體也會自然產生核融合嘛XD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-06-25 09:31:00
台清交不可能做 因為沒理論基礎做出來只會被笑
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2014-06-25 09:32:00
實驗精神可嘉 但沒論證就喊出有成果不是科學態度X
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-06-25 09:33:00
你去找做核物理的教授 他看你前提環境就把你幹一頓了
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-06-25 09:33:00
這個模組和架構真的是他想出來的?..
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2014-06-25 09:34:00
當然 也許要求一個跑到m01發文的人要有多嚴謹大概太難
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-25 09:35:00
一個微積分被當兩次 沒學過電磁學的人 能設計出這個架
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-06-25 09:35:00
對一個玩樂性質的實驗認真成這樣子，也夠丟臉了
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-06-25 09:35:00
如果他今天先PO物理板 就不會鬧成這樣了
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-06-25 09:35:00
......
作者: b18902040 (烏龍茶)   2014-06-25 09:36:00
其實理論原理,甚至設計架構,應該都是看過國外文獻才知道
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-25 09:36:00
問題他說是他自己原創的 還強調後來才知道原來國外也有類似的東西 我感覺就是在公然說謊
作者: kinght0250 (maomao)   2014-06-25 09:38:00
有看書就做得出來(反正設計上都不正確),要不要做而已
作者: cloud1990 (HAHA~)   2014-06-25 09:39:00
台灣的理工真的太理論了，一堆看個manual做就自以為動手
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-25 09:39:00
講機率是吧 真要講 一覺醒來發現自己在火星的機率≠0
作者: apple523 (涼涼的沙灘)   2014-06-25 09:40:00
速度不夠，有碰撞也不會發生核融合阿...
作者: AirPenguin (...)   2014-06-25 09:40:00
所以你是文組的嗎
作者: cloud1990 (HAHA~)   2014-06-25 09:40:00
台東這個做的起碼厲害多了，一堆理論人難怪產業始終無法
作者: apple523 (涼涼的沙灘)   2014-06-25 09:41:00
你要說機率，就算發生了，也不是他的"原創"造成的...當小喇叭被捉姦在床，他也說剛洗完澡被撞飛進來的機率XD
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-06-25 09:42:00
無限猴子定理
作者: b18902040 (烏龍茶)   2014-06-25 09:43:00
同意上面幾樓,不然就是閉門造車,看的書跟相關文獻不夠多。都做出來,才在那邊說原來國外早有了,我不知道
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-06-25 09:43:00
產業是科技 研究是科學 科學研究是在嚴謹的理論下做的動手做 那純粹是黑手 這種方式做研究只是被教授幹而已
作者: kk8921647 (小Z)   2014-06-25 09:45:00
同意zxc大
作者: C3X ( )   2014-06-25 09:45:00
1989年的東西… 另外他說的設計 是指電極型狀位置…還有相撞能量不夠動到那種反應…
作者: oldchang1205 (...)   2014-06-25 09:48:00
如果沒證實有聚變現象，那只是做出能產生電漿的玩具無誤，而且臺灣設備商有ㄧ堆產生電漿的設備，也不算貴
作者: gogoegg (--)   2014-06-25 09:52:00
現階段 核融合不太可能土炮啦
作者: C3X ( )   2014-06-25 09:52:00
2個彈珠能量不夠時相撞就是單純反彈而已差了3個量級以上
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-25 09:56:00
= = 那連極低的機率都談不上 如果你要用趨近於0的機率
作者: C3X ( )   2014-06-25 09:56:00
質子中子作用力跟電子比差太多了 一般化反都電子間的事情
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-25 09:59:00
放個1萬年持續不間斷的運作 可能會有一次吧
作者: C3X ( )   2014-06-25 09:59:00
宏觀化反是能量部分不均 但是微觀物理看沒變一次碰撞 反應零次…
作者: vidoci   2014-06-25 10:04:00
先驅都開始用宇宙暗能量來發展能源 核電太落伍了
繼續閱讀
[問卦] 有哪個國家會像這樣對待台灣qkeeptalk123Re: [新聞] 周美青取消赴日 李登輝諷「使性子」dinokao123[新聞] 杜邦防彈纖維之母過世 享年90歲HernandezRe: [問卦] O型難相處的八卦？sellgdRe: [問卦] 台南龍崎有科博文CCRX[新聞] 印度火星探測器脫離地球軌道飛向火星OusakaMegumu[新聞] 陸委會阻擋無效　張志軍逼政治談判takuson[新聞] 超貴！奢華嬰用品 奶瓶+奶嘴要價千萬sun8Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!MunezSu[問卦] 裸奔的感覺？kinki999

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com